Revuelo causó la publicación ayer en la tarde del artículo de INTERFERENCIA titulado “Boric tenía síntomas de Covid desde el domingo, pero continuó por dos días con actividades de campaña”.
En el artículo, este medio sostuvo que tuvo acceso a la ficha clínica de su atención médica la tarde del martes 2 de noviembre con un profesional del Hospital Clínico de la Universidad de Chile. Según esta ficha, Gabriel Boric presentaba síntomas como fiebre, tos, cefalea, fatiga y pérdida de olfato, entre otros. Además, en este reporte se afirma que la fecha de los primeros síntomas fue el domingo 31 de octubre (ver imagen en este artículo).
A las 9.26 de la mañana de hoy, el propio candidato presidencial recurrió a Twitter y, con una imagen con la palabra “Fake” escrita en rojo, respondió al artículo de este medio sosteniendo que “es completamente falso que haya ido al Hospital de la UChile por Covid o seguir en actividades con algo que no sea el cansancio común a una campaña. La verdad es que, como dijimos del primer momento, apenas tuve fiebre seguimos los protocolos: aislamiento y PCR. Cuidémonos”.
Una hora después, el Hospital Clínico de la Universidad de Chile emitió un comunicado público en el que sostiene que “el señor Gabriel Boric Font ha sido paciente de nuestra Institución. Sin embargo, en las últimas semanas no ha concurrido hasta nuestra dependencias para recibir atención médica, por tanto, no ha existido registro clínico reciente”. Y agrega: “Desmentimos categóricamente que el sitio Interferencia haya accedido a la ficha clínica del Señor Gabriel Boric Font”.
El reporte al que tuvo acceso nuestro medio, y que para despejar dudas publicamos parcialmente en las fotos que acompañan este artículo, es el que se genera en Epivigila, el sistema de vigilancia y monitoreo oficial para Covid y otras enfermedades de seguimiento, del Ministerio de Salud. Por cierto, la confusa redacción del artículo original pudo incurrir en el malentendido que se trataba de la ficha médica completa del paciente en esa institución, A lo que accedió y que vuelve a publicar INTERFERENCIA ahora es la información ingresada al sistema Epivigila.
En este consta que la atención que recibió Gabriel Boric fue precisamente de parte del Hospital Clínico de la Universidad de Chile y que el médico tratante de esa institución subió los datos, como corresponde, a ese sistema de monitoreo.
Anoche, el jefe de campaña de Boric, el diputado Giorgio Jackson, se contactó con este medio para aclarar que éste nunca fue personalmente al hospital, como consignó el artículo original, sino que fue atendido de manera telemática por el profesional de esa institución. Lo mismo ha dicho el propio candidato al desmentir que haya ido al hospital, aunque omitió decir que sí fue atendido por un médico de esa institución de manera telemática.
Además, Jackson afirmó anoche que el Hospital de la Universidad de Chile iba a desmentir la nota de este medio en el lapso de una hora. Por cierto, el hermano del aspirante a La Moneda, Simón Boric, es jefe de prensa de la Universidad de Chile.
El reporte al que tuvo acceso ayer INTERFERENCIA también menciona otros datos del paciente -como comorbilidades, RUT y dirección- que este medio no ha publicado ni va a publicar.
Adicionalmente, en el informe de seguimiento del caso de Gabriel Boric en Epivigila se informa que durante toda la mañana del miércoles 3 de noviembre autoridades de salud trataron de manera infructuosa ubicarlo para hacer seguimiento a sus contactos estrechos (ver foto adjunta). Según el reporte, un telefóno que dio como contacto era “incorrecto” y otro no contestaba. Después de 10 llamadas, las autoridades decidieron llamar a una persona que había dado como contacto, quién, según se consigna, se “compromete a enviar listado de actividades realizadas (por Boric) desde el 29 de octubre hasta el 2 de noviembre, lo que de momento no se ha concretado”.
El candidato fue contactado ayer en la tarde por este medio para aclarar algunas dudas acerca de este episodio pero no ha habido respuesta hasta ahora.
Comentarios
La nota sigue siendo
Me suscribi a Interferencia y
Se me puso sensacionalista
HARTO RASCA EL MEDIO,
Que rico leer a todos los
Que falta de ética y que
¿La necesidad de suscriptores
Alguien miente no cabe duda.
Uds mismo señalan que la nota
Que mala onda, Señores
Muy estimados
Creo que el papel del
Qué ordinariez de medio de
Feo lo de interferencia.
los otros pacientes que estan
Me preocupa haber financiado
Absolutamente ILEGAL lo que
No leo más interferencia. Se
INTERFERENCIA está mintiendo.
Me pueden explicar los de
Es de mala fe, esta forma de
Me sumo a las palabras del
Tremendamente decepcionado de
Pidan perdón y dejen de hacer
El prestigio no se compra, se
No es de extrañar esta
No tengo militancia, pero
La mayoría de los
Periodista poco riguroso, el
La verdad me decepcionaron,
¿A qué juega INTERFERENCIA
Mal interferencia.....el
Victor, mucha envidia y
Agradezco a INTERFERENCIA por
Es una noticia tan
Que poca ética y moral. A
Estimados, soy suscriptor.
Algo huele mal....tiendo a
Son de lo peor, fuera de que
Al final lo dicho por
Poco ético. La ficha clínica
VERGÜENZAAAAA!!!!! Sería
Lo ordinario de esto es que
¿Qué dice el Colegio de
Solo decirles que ante tamaña
cuando al pelado Vade le
Que decepción mas grande, y
La bajeza y ordinariez en la
Interferencia miente!!! Al
Van a seguir mintiendo. Bueno
Añadir nuevo comentario