Estamos donde tú estás. Síguenos en:

Facebook Youtube Twitter Spotify Instagram

Acceso suscriptores

Lunes, 6 de Diciembre de 2021
Presidenciales 2021

Esta es la ficha de Covid que Gabriel Boric tildó de “fake” y que confirma que estaba con síntomas desde el domingo

Víctor Herrero A.

El candidato presidencial se atendió el martes 2 de noviembre con un profesional del Hospital Clínico de la Universidad de Chile y los datos médicos fueron ingresados al sistema Epivigila, al cual este medio tuvo acceso. Esto desmiente un comunicado de ese hospital que afirma que “no ha existido registro clínico reciente”. En el reporte médico se sostiene, además, que Boric estuvo ayer en la mañana inubicable durante horas para establecer el seguimiento de contactos estrechos.

Revuelo causó la publicación ayer en la tarde del artículo de INTERFERENCIA titulado “Boric tenía síntomas de Covid desde el domingo, pero continuó por dos días con actividades de campaña”.

En el artículo, este medio sostuvo que tuvo acceso a la ficha clínica de su atención médica la tarde del martes 2 de noviembre con un profesional del Hospital Clínico de la Universidad de Chile. Según esta ficha, Gabriel Boric presentaba síntomas como fiebre, tos, cefalea, fatiga y pérdida de olfato, entre otros. Además, en este reporte se afirma que la fecha de los primeros síntomas fue el domingo 31 de octubre (ver imagen en este artículo).

A las 9.26 de la mañana de hoy, el propio candidato presidencial recurrió a Twitter y, con una imagen con la palabra “Fake” escrita en rojo, respondió al artículo de este medio sosteniendo que “es completamente falso que haya ido al Hospital de la UChile por Covid o seguir en actividades con algo que no sea el cansancio común a una campaña. La verdad es que, como dijimos del primer momento, apenas tuve fiebre seguimos los protocolos: aislamiento y PCR. Cuidémonos”.

Una hora después, el Hospital Clínico de la Universidad de Chile emitió un comunicado público en el que sostiene que “el señor Gabriel Boric Font ha sido paciente de nuestra Institución. Sin embargo, en las últimas semanas no ha concurrido hasta nuestra dependencias para recibir atención médica, por tanto, no ha existido registro clínico reciente”. Y agrega: “Desmentimos categóricamente que el sitio Interferencia haya accedido a la ficha clínica del Señor Gabriel Boric Font”.

Extractos de ficha epidemiológica de Gabriel Boric en el sistema Epivigila.

El reporte al que tuvo acceso nuestro medio, y que para despejar dudas publicamos parcialmente en las fotos que acompañan este artículo, es el que se genera en Epivigila, el sistema de vigilancia y monitoreo oficial para Covid y otras enfermedades de seguimiento, del Ministerio de Salud. Por cierto, la confusa redacción del artículo original pudo incurrir en el malentendido que se trataba de la ficha médica completa del paciente en esa institución, A lo que accedió y que vuelve a publicar INTERFERENCIA ahora es la información ingresada al sistema Epivigila.

En este consta que la atención que recibió Gabriel Boric fue precisamente de parte del Hospital Clínico de la Universidad de Chile y que el médico tratante de esa institución subió los datos, como corresponde, a ese sistema de monitoreo.

Anoche, el jefe de campaña de Boric, el diputado Giorgio Jackson, se contactó con este medio para aclarar que éste nunca fue personalmente al hospital, como consignó el artículo original, sino que fue atendido de manera telemática por el profesional de esa institución. Lo mismo ha dicho el propio candidato al desmentir que haya ido al hospital, aunque omitió decir que sí fue atendido por un médico de esa institución de manera telemática.

Extractos de ficha epidemiológica de Gabriel Boric en el sistema Epivigila.

Extractos de ficha epidemiológica de Gabriel Boric en el sistema Epivigila.

Captura de pantalla. Cuenta de Twitter de Gabriel Boric.

Además, Jackson afirmó anoche que el Hospital de la Universidad de Chile iba a desmentir la nota de este medio en el lapso de una hora. Por cierto, el hermano del aspirante a La Moneda, Simón Boric, es jefe de prensa de la Universidad de Chile.

El reporte al que tuvo acceso ayer INTERFERENCIA también menciona otros datos del paciente -como comorbilidades, RUT y dirección- que este medio no ha publicado ni va a publicar.

Adicionalmente, en el informe de seguimiento del caso de Gabriel Boric en Epivigila se informa que durante toda la mañana del miércoles 3 de noviembre autoridades de salud trataron de manera infructuosa ubicarlo para hacer seguimiento a sus contactos estrechos (ver foto adjunta). Según el reporte, un telefóno que dio como contacto era “incorrecto” y otro no contestaba. Después de 10 llamadas, las autoridades decidieron llamar a una persona que había dado como contacto, quién, según se consigna, se “compromete a enviar listado de actividades realizadas (por Boric) desde el 29 de octubre hasta el 2 de noviembre, lo que de momento no se ha concretado”.

El candidato fue contactado ayer en la tarde por este medio para aclarar algunas dudas acerca de este episodio pero no ha habido respuesta hasta ahora.

Ya que estás aquí, te queremos invitar a ser parte de Interferencia. Suscríbete. Gracias a lectores como tú, financiamos un periodismo libre e independiente. Te quedan artículos gratuitos este mes.

Comentarios

Comentarios

Al final lo dicho por Interferencia en lo medular no es mentira: Boric presentaba síntomas desde el domingo. Ahí cada cual evaluara si estar cansado el domingo como sintoma de covid es como para exigirle da para juzgar a Boric por no percatarse de su enfermedad sino hasta el martes cuando le dio fiebre. Personalmente creo que sin fiebre nadie sería capaz de cachar si tiene covid así que no tiene sentido acusar a Boric de irresponsable, pero la información que han dado en lo medular es real así que 3 Jumbitos para ustedes muy buen medio de prensa.

Poco ético. La ficha clínica es personal y es un delito su publicación sin consentimiento. No basta con borrar el RUT. Se pasaron.

VERGÜENZAAAAA!!!!! Sería bueno que asumieran el error....dejarán a una persona, en este caso su contacto, sin trabajo.

Lo ordinario de esto es que hay una clara intención de dejarlo de irresponsable y que andaba contagiando a sabiendas. Uds no saben interpretar lo que ven, el médico indica primeros síntomas como el 31, luego de indagar hacia atrás, un dolor de cabeza o cansancio que uno no interpreta como síntoma, si pasa a ser un síntomas luego que se suma después la fiebre. En epivigilia se consignan todos los síntomas, pero no indica que todos fueron el fin de semana. Lo concreto es que Boric cuando sospechó covid, por la fiebre, hizo lo que tenía que hacer. En cambio Uds hicieron algo ilegal, acceder a una base de datos sensibles y además la interpretan de manera mañosa para obtener clicks y enlodar la imagen del candidato, osea RASCA.

¿Qué dice el Colegio de Periodista que a veces se muestra tan receloso con el ejercicio de la profesión. ¿quién es Víctor Herreros? ¿Un periodista? Si así lo fuera quiere decir que es un periodista miserable más propio de un tipo que trabaja en el Mercurio o en La Tercera. ¿Sabía este periodista que las fichas clínicas de los pacientes es privado y que acceder a éstas sin la autorizazción que la ley señala, corresponde a un acto ilegal, es decir a un delito. ¿Y tiene cara este diario de mierda de defender a un delincuente?

Solo decirles que ante tamaña falta de ética; he decidido poner término a mi suscripción que data de al menos un año atrás.

cuando al pelado Vade le revisaron la ficha medica no hubo ni un 10% de escandalo que hay ahora porque al gordo burgués lo dejan en evidencia. el mismo gordo que negoció el acuerdo con los politicos que le quitó a la sociedad chilena su primera oportunidad de auto organización y generar la primera constitución válida de Chile. A esa clase de ratas están defendiendo ahora. Nos vemos en el estallido 2.0 cuando el circo de la nueva constitución deje en evidencia que no se arregló nada de lo que provoco el estallido inicial y ahí denle la gracias a Boric y su arreglín con Bellolio.

Que decepción mas grande, y yo que creí en un medio imparcial, veraz, prolijo, pero veo que cayó en la bajeza de publicar fichas y datos que está prohibido editar. Feo, muy feo lo realizado por ustedes; lo mejor es reconocer el error y partir de nuevo, obviamente, excusándose por lo mal obrado..

La bajeza y ordinariez en la que han caído con esta falsedad es increíble, ¿y todo porque Gabriel Boric nunca ha aceptado una entrevista con este medio?. Pudieron reconocer el error y la absoluta falta de ética al publicar el historial clínico privado de un paciente, pero decidieron insistir en la mentira con un infantilismo que sorprende, como un pasquín de farándula que no pienso seguir financiando como suscriptor.

Interferencia miente!!! Al igual que el Mercurio, mienten y mienten. Son una basura de medio y 5 columna de Kast.

Van a seguir mintiendo. Bueno por algo este medio es del lado de la Provoste. El hijastro de Guillier es socio. Además, publican los comentarios que le son favorables o que no sean tan desfavorable.

Le puede pasar a cualquiera, uno no cree que tiene la enfermedad hasta sentirse realmente mal. Esto es una estupidez. Cuántos pesos les puso el candidato nazi?

Uff, la mal llamada aclaración del director de Interferencia muestra lo débil de sus fundamentos, obtenidos en trasgresión a normas éticas que debería tener el periodismo. Eso se puede esperar de El Mercurio, La Tercera, El Líbero. Esperaba más de este medio, me gustaría saber que pretendieron, en todo caso respeto el derecho que tienen a informar, pero mal que usen noticias tendenciosas con manipulación de información. Estoy suscrito por un año y lo pensaré muy bien cuando corresponda renovar.

Ya digan cuanto les pagaron!, No pueden tener tan poca ética gratuítamente.

Que pena me gustaba este medio de comunicación, pero cae en la nueva farándula y no entrega datos concluyente , les paso lo mismo que la lista del pueblo, ojalá paguen por entregar y publicar una ficha clínica eso es privado que falta de respeto y que traición a la confianza

Comparto esta noticia, se debela otra caida de Boric. Si quiere gobernar debe tener la ética necesaria para el cargo encomendado. Siempre he creído que no la tiene, además, nos traicionará a la primera dificultad. Lamentablemente no hay otro.

Los felicito por el respeto al derecho a informar y ser informada la ciudadanía, lo que el candidato Boric quiere impedir en su eventual gobierno. Quedó clarísimo que él mismo informó al médico que lo atendió el 02/11, que estaba con síntomas de Covid desde el 31/10, lo que el médico dejó registrado en el Informe a Epivigila. Gravísima su irresponsabilidad al andar 3 días contagiando. A la población se nos insiste en avisar ante cualquier síntoma de inmediato, él tiene, como candidato al más alto cargo de la Nación, la obligación de una conducta ejemplar. Más agrava su falta, no respondiendo el teléfono y no queriendo entregar información para hacer la trazabilidad. Aquí, el candidato y su equipo, han vulnerado la salud de la población. Y basta de secretismo, tenemos derecho -también-a conocer las comorbilidades de quien quiere ser Presidente de la República, están en juego la integridad del pueblo chileno y la seguridad del país.

Por favor, expliquen bien que buscan con esta noticia, y acceso a fichas clinicas que se supone son privadas. Esto huele muy mal, y me hace pensar en desuscribirme!!

JUsto estábamos pensando con mi señora de aportar a este diario. Pero con esta chambonada, nica. Y no tengan la desfachatez de pedirle al público aportes mensuales. Con la salud no se juega carajo. El hacerlo, l,o hacen los puros infames

Ni LUN se atrevio a tanto... son tan giles que, incluso fuera verdad todo (que fue desmentido por el hospital y el medico) los sintomas de covid pueden ser los de una alergia.. por eso estamos en pandemia... para mi, se acabo la suscripcion a este pasquin

Y cuál es el problema de que Boric , tenga COVID, si es humano, no se entiende buscando brujos que no existen....no se entiende para que!!!!..cualquier mortal puede contagiarse...

Interferencia, por favor sus comentarios frente a la noticia que revela que el Hosp. Clínico ucch, desmiente que Boric no ha ingresado a dicho hospital.

.. perdón, que "ha ingresado"...

lamento profundamente haberme suscrito a este periódico

FAVOR INDICARME PROCEDIMIENTO DE CANCELACIÓN DE LA SUSCRIPCIÓN A INTERFERENCIA. LES PERDI LA CONFIANZA , RAZÓN SUFICIENTE PARA DESUSCRIBIRME.

Me deja un sabor amargo está publicación Por ViaX me había hecho una muy buena idea sobre Uds. Ahora el hecho de haber urgado de forma ilegal en el expediente médico de Boric me hace pensar que vale cualquier cosa con tal de tener una noticia. Es deshonesto

Cualquiera que hubiese visto a Boric en TV antes que fuese declarado enfermo de Covid se hubiese dado cuenta que estaba enfermo: sudoroso ( su polera llena de manchas de sudor), afiebrado con la cara brillante. Sin embargo siguió insistiendo en seguir en campaña. Esto demuestra que no es una persona adecuada para dirigir un país, el que debe tener una firmeza para actuar ante situaciones difíciles. No se puede tener un presidente que sigue actuando como dirigente estudiantil ante una elección de directivos de su federación. Me ha decepcionado profundamente.

Creo que lo mas lamentable de esto es gastar tiempo en publicar noticias que no tienen ningun aporte Esto indica un profesionalismo pobre, sensacionalista y de baja calidad.

Sigue siendo falso. Ya lo aclaró el médico. Alterar esa información es muy fácil; basta con Botón derecho del mouse>Inspeccionar Elemento>alterar los datos>captura de pantalla. FIN

Mo me hagan arrepentirme de haberme suscrito, pidan disculpas y sigan adelante.

Estimados. Tenía la intención de suscribirme, pero se me quitaron. Independiente de quién sea el candidato, exponer los datos médicos de una persona, que están protegidos por la ley de derechos y deberes del paciente, es una ilegalidad, un delito. Su fuente se expone a eso, y dado que uds han informado de donde sacaron el dato, sepan que eso puede ser y será rastreado, por lo que además de presentar una noticia errada, por una muy mala interpretación del proceso de enfermedad, han expuesto a su fuente. Será cosa de días para que den con la clave de acceso de la persona que les filtró esta info. Mal por partida doble. Boric no es el que pierde. Es Interferencia quién pierde. Y puede que pierdan muchísimo más de lo que imaginaron.

Estimado Editor ( Sr, Almeyda) Creo absolutamente en la libertad de prensa y sobre todo en el aporte de los periodistas y medios alternativos, además soy suscriptora de este medio. También creo que el proceso de inverstigacion, va para todo el mundo, moros y cristianos y los privilegios deben terminar en nuestro pais , desde ese punto de vista estoy de acuerdo con el articulo y la investigación. pero indudablemente hay errores y es hidalgo reconocerlos. Con lo que no estoy de acuerdo y el error mas grave, es que ustedes publicaron una ficha clínica, que es personal y ustedes violaron la confianza, que como pacientes entregamos a las instituciones de salud, la confiabilidad de la enfermedad u tratamiento es un derecho del paciente, consagrado el actual constitución, que queremos cambiar. Es por esta razon y no otra, que no puedo estar de acuerdo con el articulo y mucho menos con la defensa, que ustedes hacen del mismo, me parece mucho mas hidalgo sacar una nota aclaratoria al respecto de manera, que todos sigamos confiando en este medio independiente, que tanta falta le hace al periodismo. La rigurosidad, transparencia e independencia ( politica, social y credo) es una tremenda herramienta del periodismo investigativo. Atentamente, Verónica Bórquez Arredondo

Decepcionante. No renovaré mi suscripción anual.

Increible que este medio todavía tenga cara de mantener esta información de mala leche en pantalla. Un mínimo de pudor, por la indignación que se ha demostrado en la opinión pública, tendría que haber llevado a este periódico a retirar dicha información. De nada vale la porfía y el ensimismamiento, Este señor Víctor Herreros le ha hecho muy mal a ese medio por haber publicado este asco de información mal intencionado, propio de cualquier pasquín de tercera o cuarta clase. Ya lo dije en un comentario anterior, que la decisión que habíamos tomado con mi compañera para suscribirnos con un aporte mensual para sostener el financiamiento de ese medio, ahora ya no corre. No sigan pidiendo públicamente aporte para sostener a ese medio, no a lo menos, como un mensaje petitorio para el mundo de la izquierda. Deriven todos sus mensajes de este tenor para los lectores del Mercurio y La Tercera. Es más, los que han suscrito aportes provenientes del mundo de la izquierda debieran de quitar esos aportes. Hay errores y errores, y entre estos hay algunos, como lo es el de este, que no pueden sostenerse ni menos aguantarse. caso, que no resisten

Bien Interferencia... ¡¡Qué fácil resulta eso de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio!!

Al nivel de Dinamo

Me parece totalmente pertinente informar sobre el estado de salud de personas de importancia pública como los candidatos a presidente. Más aún si hay riesgo de un comportamiento que no cumple los estándares sanitarios exigidos para cualquier hijo de vecino, Hacer pataletas o invocar la privacidad de la información de Epivigila es un acto de activismo político sin mayor fundamento. Bien aquí Interferencia. p.d.: Mi voto va a Boric, pero no soy fanático.

Señores, buenas tardes, tengo mis dudas con el articulo, ya que lo que entiendo, por las imágenes adjuntadas, que la fecha domingo 31 -10-2021 es en relación a la fecha probable de contagio PRESUMIDA por el medico, producto de su interacción con el paciente y que podría ser solo uno de los síntomas como la fatiga, la que el paciente podría asociar al cansancio natural por la campaña, sin pensar que podría ser Covid. Si hubiese declarado que tenia mucha fatiga el sábado, lo mas probable que el medico hubiese colocado como fecha el 30-10-2021. Lo que entiendo, por como esta confeccionado el documento, que esa fecha podría ser un dato estimativo que ayudaría para trazabilidad, es decir desde cuando se deben investigar los probables contactos estrechos. Antes de entrar al documento, se muestran dos fechas, la primera dice de notificación, que entiendo seria la creación del documento por parte del profesional y además hay otra fecha que es la ultima modificación y ambas dicen 03-11-2021, por lo que entiendo esa seria la fecha de origen. Al tener todos esos datos, no lo entiendo como que el candidato podría necesariamente presumir que estaba contagiado ya que toda la polémica depende de la fecha presumida por el facultativo, pero dejando todo el peso en el paciente. No voy a opinar en relación a si corresponde o no dar a conocer una información personal y que podría significar una falta, porque creo que hay casos que se justifica cuando implican una falta que afecta a la opinión publica, pero si creo que en este caso, por lo menos para mi, no es muy claro y dependemos 100% de una fecha presumida por un tercero. Saludos

Felicitaciones a INTERFERENCIA, demuestran q buscan acercarse a la verdad con el único norte de informar. ESE ES PERIODISMO. Sorprende la inmensa cantidad de comentarios, ahora se atrevieron a escribir ? Y por qué no en los otros temas ? CHILE será mejor si logramos q el FANATiSMO, tanto de derecha como de izquierda sea mínimo !!!

Si algunos se van ... YO ME SUSCRIBO. Me comunicaré con Uds. !

Felicitaciones Victor Herrero. No olvidemos la frase de nuestro gran filósofo Condorito : "CUANDO DOS SE VAN, TRES LLEGAN" !!!

Cuando leí este artículo de Victor Herrero me pareció que estaba leyendo el mercurio por lo sucio, cuando lo vi en el programa de Fredy Stok, me dio rabia escucharlo, ya que patrece que quiere en sintiéndo que su reportaje es la raja y para más dice que tiene preparada una bomba contra Boric el próximo miércoles en programa de Fredy Stok disponible, tiene olor a derecha que todo lo compra, estaré en reflexión si seguir de suscriptor.

Gracias Interferencia por mantener una línea editorial que no se alínea con ninguna de las posturas políticas. El periodismo de investigación debe continuar y es relevante sacar artículos independiente de los investigados. Sigan así, ustedes no son caballitos de batalla de cierto sector político y en ese sentido deben hacer periodismo de investugación y deben publicar caiga quien caiga. Los editores que censuran están en la tercera y el mercurio. A todos los que amenazan con censura y quitan su patrocinio actúan como los dueños de carozzi y juan sutil que restan sus aportes si es que publican algo que no les gusta.

Votare por Boric . Esta muy bien que Interferencia lo investigue . Lamentable que el propio Boric no entregara su version de los hechos. Enhorabuena existe un medio de izquierda que audita y fiscalice a los politicos de izquierda.

mal interferencia!!!

Inaceptable la violación de la privacidad de los detalles médicos de la ficha medica de una persona. Están a la altura de diarios de dudosa ´´´ética como el Mercurio y su cadena. Cancelaré mi suscripción apenas termine el períodon que ya tengo pagado.. No le hacen honor a un periodismo serio, respetable y honesto!

Aun espero una explicacion por la intencionalidad de esta noticia, que suena propia de medios poco rigurosos, y no de interferencia. Creo que perderan bastantes suscriptores, entre los que me encuentro, si no hacen una buena aclaracion!

No cabe duda, el tal Víctor Herreros, debe ser condenado por un tribunal a tomar clases de Ética, igual que al choclo Délano. El periodismo no puede llegar a ser tan miserable. De partida, el único síntoma válido como alerta de Covid, es que la temperatura alcance más de 37,5 grados, sólo ahí está la alerta para examinarse como lo hizo Boric. Eso de tener dolor de cabeza, o dolores musculares, son dolores habituales que llevamos todos, con pandemia o sin pandemia. Tal es así, que para entrar a un local cerrado a comprar algo sólo es exigible la mascarilla, la desinfección de manos y la toma de temperatura. A nadie se le pregunta si le duele la cabeza o si tiene dolores musculares en el cuerpo. Por eso el Chanta de periodista su información la lanzó de pura mala leche, digno de un periodismo como El Líbero o Ex Ante.

Si el sr. Boric debe ir a una consulta médica ante signos de cansancio por una campaña electoral, es de presumir que las responsabilidades de la Presidencia de la República van a minar profundamente su organismo.. Respecto a lo que llaman "información sensible" de un paciente, el problema no es invadir la privacidad de un paciente, sino que éste no maneje discretamente su interacción en público, ante la eventualidad de un contagio grave.

Añadir nuevo comentario