Estamos donde tú estás. Síguenos en:

Facebook Youtube Twitter Spotify Instagram

Acceso suscriptores

Jueves, 18 de Abril de 2024
María Soledad Velásquez

Nueva directora del ISP debe dejar su cargo por resolución de Contraloría

Lissette Fossa

Este viernes 22 de noviembre el Ministerio de Salud fue notificado con la decisión de no tomar razón de la designación de María Soledad Velásquez como directora del Instituto de Salud Pública (ISP) por no ajustarse a derecho. El ente contralor señala que Velásquez "se verá afectada por conflictos de intereses que pugnan con la probidad administrativa", al haber sido gerente y lobbysta de laboratorios y farmacéuticas.

Admision UDEC

Un poco más de tres meses alcanzó a estar María Soledad Velásquez como directora en el Instituto de Salud Pública (ISP). Tras un concurso a través del sistema de Alta Dirección Pública, fue designada como nueva directora del ISP durante la segunda semana de agosto.

Sin embargo, tempranamente el sindicato de la Federación Nacional de Trabajadores de la Salud (Fenats) llamó a la alerta por esta designación, debido a que el rol de la nueva directora es fiscalizar a laboratorios y farmacias, empresas que habían sido empleadores de Velásquez hasta hace muy poco, quien fue una activa lobbysta de Laboratorios La Roche y Socofar, perteneciente a farmacias Cruz Verde.

Esta semana INTERFERENCIA publicó una artículo donde se evidencia que Velásquez había solicitado a ISP el pago de un viático por 1.500 dólares, el que sin embargo ya había sido financiado completamente con anterioridad por la Organización Mundial de la Salud (OMS), institución que había invitado a la directora a un evento en Ginebra. 

Sin embargo, según un documento al que accedió INTERFERENCIA, los días de María Soledad Velásquez en el ISP han terminado. Contraloría, institución que aún no había tomado razón de su designación, notificó su negativa al Ministerio de Salud, cartera de la que depende el ISP, “por cuanto no se ajusta a derecho”.

Contraloría hace notar la labor de Velásquez en laboratorios y empresas farmaceúticas, como gerente y como lobbysta. Luego, expone que “lo expresado se traduce en que la persona designada se verá afectada por conflictos de intereses que pugnan con la probidad administrativa, consagrada en el artículo 8° de la Constitución Política y en la ley N° 18.575, entre otras disposiciones”.

 “En el caso en estudio se contraponen el interés público por el que deberá velar en el ejercicio de su función como autoridad fiscalizadora de los medicamentos, farmacias y laboratorios, y el interés privado de aquellas personas y empresas para las cuales ha trabajado en altos cargos de confianza y representando sus intereses”, agrega la notificación de Contraloría.

El ente contralor agrega que María Soledad Velásquez “se vería impedida de intervenir y cumplir en esos asuntos los deberes inherentes a su empleo” debido a su cercanía con el mundo farmacéutico y de laboratorios, que debería fiscalizar y controlar.

Tras esta notificación, que se realizó este viernes 22 de noviembre, el Ministerio de Salud deberá decidir si opta por alguno de los candidatos preseleccionados junto con Velásquez en el proceso de Alta Dirección Pública; llamar a otro concurso, o impugnar la decisión de Contraloría. Esta última opción implicaría un complejo conflicto judicial entre las entidades, por lo que se ve políticamente inviable. 



Los Más

Ya que estás aquí, te queremos invitar a ser parte de Interferencia. Suscríbete. Gracias a lectores como tú, financiamos un periodismo libre e independiente. Te quedan artículos gratuitos este mes.



Los Más

Comentarios

Comentarios

Me parece bueno el artículo, ojalá sea la investigación para los de allá y los de acá, pero por lo q vi en el menú siento q tu periódico no es objetivo.Alguna vez han investigado al senador Girardi y los inhaladores de Glaxo q su equipo colocó en la salud pública q se perdieron porq se vencieron?

Si la Contraloría hubiera aplicado ese criterio en alguna otra designación de autoridades, Jaime Mañalich y Santelices nunca debieron haber sido ministros y Paula Daza nunca debió ser Subsecretaria de salud. Lo anterior dado que como ministros y subsecretaría tienen bajo su autoridad, la obligación de fiscalizar a los centro de salud privada, por lo que sus conflictos de interés eran evidentes (Clínica Las Condes, Clínica Dávila, Clínica San Cristobal, etc..). A Velasquez la sacaron por haber intentado investigar las declaraciones falsas y ocultamiento de información que funcionarios del ISP hicieron ante la Contraloría el año 2018. Y la Contraloría hasta hoy, agosto de 2023, aún no ha sancionado a esos funcionarios, habiendo comprobado esos delitos en sendos oficios publicados el año 2019 (Oficio Nº 12.026 de septiembre de 2019 y posteriores). Hay demandas y querella presentadas en tribunales por esta situación. Si les interesa conocer más información, pueden contactarme a mi correo electrónico. Gracias.

Añadir nuevo comentario