Gracias al apoyo de nuestros lectores conseguimos 280 nuevos suscriptores
Ya sumamos
de 1000 suscriptores | meta septiembre
Suscríbete recomiéndanos,
compártenos

Estamos donde tú estás. Síguenos en:

Facebook Youtube Twitter Spotify Instagram

Acceso suscriptores

Martes, 25 de junio de 2019
Declaración ante Fiscalía

Victtoriano afirmó que no participó de la redacción del informe a Chadwick

Victoria Viñals
Maximiliano Alarcón G.
Nicolás Massai D.

Este martes el ministro dijo que recibió de Victtoriano el “Resumen Ejecutivo” sobre el cual se sostuvo la tesis del enfrentamiento, pero el oficial había declarado que no tuvo “intervención en cuanto a su elaboración o corrección y no ordené que se confeccionara”.

Una nueva controversia aparece entre el ministro del Interior Andrés Chadwick y el general retirado Mauro Victtoriano, luego de que la segunda autoridad ejecutiva del país dijera en tres ocasiones ante la prensa que el “Resumen Ejecutivo”, sobre el que se sostuvo la versión falsa de que hubo enfrentamientos en la muerte de Camilo Catrillanca, “me fue enviado por el propio general Victtoriano a las ocho de la mañana”.

 Por su parte, Victtoriano declaró ante la Fiscalía el último 6 de diciembre, que no tuvo intervención en la elaboración del parte policial ni el “Resumen Ejecutivo”, que dan cuenta del propio actuar  de Carabineros. En relación al citado informe, el general declaró que “tampoco tuve intervención en cuanto a su elaboración o corrección, y no ordené que se confeccionara, pues supuse que se haría”.

 Al respecto, INTERFERENCIA intentó comunicarse tanto con Chadwick como con Victtoriano, sin éxito.

En el caso del ministro, este medio le solicitó insistentemente el correo o el whatsapp que acredite que fue efectivamente el general quien le envió el documento. Esto, pues no se encontraron antecedentes de que eso haya sido así a partir de las declaraciones de los oficiales que se apersonaron la noche de la muerte de Catrillanca en la comisaría de Pailahueque, donde se escribieron los informes policiales y donde fueron detenidos inicialmente los carabineros del GOPE implicados en el homicidio, quienes fueron entregados a la Fiscalía de Collipulli recién a medianoche del 15 de noviembre.

INTERFERENCIA revisó exhaustivamente las declaraciones de los oficiales Victtoriano, Christian Franzani, Andrés Gallegos, Jorge Contreras y Cristián Pincheira, y del abogado Cristián Inostroza, además del propio Chadwick y del general Hermes Soto, quienes estaban en Santiago.

La noche de Pailahueque

Una agitada noche vivió la Comisaría de Fuerzas Especiales de Pailahueque luego del asesinato de Camilo Catrillanca. De partida, pasaron los carabineros de la patrulla involucrados quienes estuvieron ahí dos horas, un desfile de oficiales y suboficiales asignados a la Araucanía, y una comitiva llegada desde Santiago y encabezada por el general Christian Franzani, que incluía un abogado y una periodista.

En ese contexto fueron elaborados el parte policial y el “Resumen Ejecutivo”, los que -con el correr de los días- demostraron tener información falsa acerca de un supuesto enfrentamiento armado al momento en que Catrillanca fue asesinado. Dicha información -en caso de haber sido cierta- habría exculpado a los carabineros responsables, ahorrándole un gran problema al gobierno.

¿Quiénes participaron de la elaboración del “Resumen Ejecutivo”, el que tiene la obligación de ser enviado a la Dirección de Orden y Seguridad que dirigía Franzani?

Antes que nada, el mismo documento informa que fue confeccionado por el teniente Cristián Pincheira y autorizado por el coronel Jorge Contreras. Es decir, asumen la responsabilidad oficiales de la Zona Araucanía de Control de Orden Público (ZACOP). Es decir, la unidad de Victtoriano, sin que haya sido este el responsable.

De todos los testimonios revisados, solamente Contreras afirma que Victtoriano visó el documento, el que fue terminado recién a las 2.30 de la madrugada del día siguiente de la muerte del comunero. “Este informe fue también visado por el general Victtoriano y también por general Gallegos. También fue revisado por un abogado que acompañaba al general Franzani […] Una vez completamente corregido fue enviado a la Dirección Nacional de Orden y Seguridad a cargo del general Franzani”.

Sin embargo, Pincheira dice que solamente intervinieron en el documento, Inostroza y el propio Contreras. “La existencia de individuos parapetados en la vegetación, premunidos con armas de fuego cortas y largas, efectuando disparos de diversos calibres hacia el personal policial, puedo manifestar, que ello fue incorporado al documento directamente por mi coronel Contreras”.

Es importante señalar que de estos nombres, solamente fueron formalizados por obstrucción a la investigación Contreras -quien fue previamente dado de baja por Victtoriano- e Inostroza. No es el caso de Pincheira, Victtoriano ni Franzani. 

Franzani tampoco desdice a Victtoriano. “En el resumen verbal que me entrega el general Victtoriano hace alusión a que los vehículos y el personal de Carabineros recibieron disparos, pero no precisó cuándo se habían producido los disparos, si antes o después de la muerte de Catrillanca […] Sobre el “Resumen Ejecutivo” lo recibí en mi correo a las 02:45 horas. El correo me fue remitido por el comandante [Rodrigo] Sotomayor, y me fue elaborado por el comandante Pincheira y autorizado por el coronel Contreras”.

Respecto de la misma situación, Vicctoriano asegura que “en el casino impartí instrucciones en el ámbito administrativo, las cuales fueron dejar constancia del procedimiento, detallar el uso de munición, de los disuasivos químicos y de los daños que presentaban los vehículos utilizados […] Cerca de la 01:00 horas del día 15 de noviembre llegó a Pailahueque mi general Christian Franzani, cuya visita me había comunicado tiempo antes. Mi general se dirigió al casino y se reunió informalmente conmigo, con el general Gallegos, el coronel Contreras, el comandante Correa, el comandante Sotomayor […] En un momento alguien le entregó al general Franzani el “Resumen Ejecutivo”, mi general simplemente lo vio y se lo entregó al abogado que lo acompañaba”.

*En este artículo participaron los periodistas Camila Higuera, Diego Ortíz, Pedro P. Ramírez H., Isabel Reyes B. y Vicente Valdivia.

Ya que estás aquí, te queremos invitar a ser parte de Interferencia. Suscríbete. Gracias a lectores como tú, financiamos un periodismo libre e independiente. Te quedan artículos gratuitos este mes.

Comentarios

Comentarios

Entiendo que Vicctoriano y Franzani son Generales. es decir, tienen mismo rango. Entonces porque Vicctoriano se refiere a " mi general " Franzani? un detalle pequeño para entender línea de mando. En todo caso, queda claro que se bypasearon a Vicctoriano y emitieron el informe sin considerar el conocimiento del hecho de este último. Entonces quién ordenó el montaje? Hermes Soto?? o Desde Ministerio del Interior??.

genial como la pugna interna de Carabineros por el poder interno ni Piñera, ni Chadwick ni el ministro de defensa, Alberto Espina la han podido resolver y está arrastrando al ministro del Interior a un hoyo que su primo Piñera le ayudó a excavar cuando removió al general Hermes Soto. De las dos fuerzas en pugna al interior de Carabineros, PIñera ha echado a sus dos principales líderes, Villalobos y Hermes Soto y descabezó de generales el alto mando ( 40 en menos de un año) y el caso Catrillanca ha sido el campo de batalla con que ambos generalatos fuera de la institución, pero con influencia dentro de ella, le han dado al hombre más importante del gabinete por sentirse traicionados. Entonces, la política en la zona de la Araucanía sigue tal cual, con un ministro del Interior y una ANI que no dan pie con bola.

Añadir nuevo comentario