No se entienden las inconsistencias: Una persona que haya recibido, ya sea una golpiza o un TEC por un accidente automovilístico pudiere presentar desorientación, dificultades en la propiocepción, alteraciones a nivel de la conciencia, en su organización viso espacial, etc. En la nota no se incorpora el detalle de su lucha por visibilizar vulneraciones de derechos de niños, niñas y/o adolescentes dentro de los recintos residenciales de supuesta protección, por lo cual, según mi entender, resulta un tanto tendencioso el enfoque de poner en duda el relato de una persona que sufre un evento con resultados desfavorables para su integridad. El dejar abierta la investigación para segunda parte, otorga una especial comprensión sobre un desprestigio que no pondera su activismo, y que en segunda instancia pone el acento en aspectos incongruentes para un efecto que no resulta más significativo que su visibilización sobre el resguardo del marco de derechos humanos de nuestra infancia. Si el tema complejo es el mal uso de la fe pública sobre pagos al padrastro de Cristobal, pudiera otorgarse el tiempo suficiente para que el mismo interesado se recupere y entregue su versión y clarificación de los dineros, pero ahondar en si es o no campeón de nada, no reviste mayor interés que para su realidad ideosincrática. Mejor que se transparente el interés de publicar una nota contra una persona incómoda para los intereses del gobierno