Mauricio Bascur, el nuevo representante legal del exteniente coronel Claudio Crespo, ratificó las intenciones de su defendido de reincorporarse a Carabineros de Chile. Esto se produce tras el dictamen de la Corte de Apelaciones de Santiago, la cual respaldó su absolución en la causa vinculada al diputado Gustavo Gatica, estableciendo que su actuar se ajustó a la legítima defensa privilegiada amparada por la Ley Naín-Retamal, decisión que fue celebrada en sus redes por el presidente José Antonio Kast quien aseguró que “la justicia ha hablado en el caso de Claudio Crespo y lo ha hecho fuerte y claro. Luego de años de acusaciones, ha sido exonerado de todos los cargos y se confirma que actuó en legítima defensa”..

Una vez finalizado el proceso en tribunales, el exuniformado detalló a La Tercera que ya inició las coordinaciones con su abogado para hacer efectivo su retorno a la institución, de donde Crespo había sido removido de su grado de teniente coronel.

En este contexto, el expolicía persigue su reintegración al escalafón institucional conservando su jerarquía previa, argumentando que se encontraba en el umbral de promoción al grado de coronel previo a su remoción.

Según lo expuesto por Bascur, este jueves 6 de agosto se ingresará una solicitud oficial dirigida a la máxima autoridad de la institución, el general Marcelo Araya, con el fin de gestionar la reincorporación de Crespo y la restitución de su investidura.

Sobre la investigación administrativa interna que gatilló su salida, la defensa planteó la necesidad de retomar el sumario para ponderar las evidencias emergentes tras la resolución del litigio en sede criminal.

Por su parte, el diputado Gustavo Gatica, quien figura como víctima en el proceso, reaccionó a las declaraciones de Kast señalando que este “nuevamente demuestra no estar a la altura de su cargo”.

En su alocución, el parlamentario enfatizó que al jefe de Estado se le olvida su deber de gobernar para la totalidad de la ciudadanía, incluyéndolo a él, sentenciando además que “acá no hay nada que celebrar”. Según Gatica, la máxima autoridad parece retomar un perfil de activista de ultraderecha que intenta establecer una distinción entre amigos y enemigos, omitiendo su responsabilidad institucional con el país.

El congresista, que quedó ciego por los perdigones recibidos, rememoró que en el transcurso del litigio tanto el Ministerio Público como la PDI determinaron la realidad de lo ocurrido, a pesar de las maniobras del exuniformado para eludir su culpabilidad. No obstante, expresó su pesar debido a que el veredicto judicial no fue coherente con dichos hallazgos.

Al respecto, el legislador manifestó que “este caso me excede. Se trata de la democracia, se trata del futuro, de la sociedad que queremos construir”.

Frente a la conclusión del proceso en las cortes nacionales, Gatica advirtió que persistirán en su búsqueda de reparación en tribunales extranjeros. En esta línea, corroboró que sostiene diálogos con juristas expertos en materia global para analizar dicha alternativa.

Sobre este punto, el diputado aseveró que “el horizonte es la justicia internacional, que creo que es el camino en este tipo de casos”, reconociendo además que se alistan para la prolongada duración de estos procedimientos.

Por otra parte, indicó que en el plano local resta por resolver un recurso de queja ante el máximo tribunal, herramienta que su equipo jurídico estudia detalladamente para definir las próximas acciones.

Indulto a agresor de Campillay

En paralelo, otra acción judicial que podría favorecer a un condenado por lesiones de trauma ocular se discute en el Congreso. Se trata de la resolución aprobada por la Cámara de Diputadas y Diputados que solicita al presidente José Antonio Kast evaluar un indulto presidencial para Patricio Maturana, excapitán de Carabineros condenado por los hechos que provocaron la pérdida total de la visión de la senadora Fabiola Campillai. 

Es preciso recordar que Patricio Maturana recibió una sentencia de 12 años y 183 días de presidio por su responsabilidad en las lesiones que dejaron ciega a Campillai durante las protestas de 2019. La resolución judicial lo halló culpable de apremios ilegítimos con resultado de lesiones gravísimas, en un caso que conmocionó a la opinión pública.

En este marco, apenas transcurrida una jornada desde la investidura del presidente José Antonio Kast, la jurista Nubia Vivanco, en representación del exoficial, formalizó el requerimiento de indulto ante el Ejecutivo para dejar sin efecto el cumplimiento de su condena.

Es de conocimiento público el irrestricto apoyo del jefe de Estado hacia el exoficial. En este sentido, en marzo de 2025, Kast informó mediante sus plataformas digitales sobre un encuentro sostenido con Maturana, ocasión en la que aseveró que el otrora capitán “resultó sentenciado por el mero cumplimiento de sus funciones institucionales”.

Luego de ratificarse la aprobación de la solicitud, la senadora Campillai expresó su categórica oposición a la medida, argumentando que este requerimiento de perdón presidencial representa una renovada agresión contra su integridad en calidad de víctima.

“Esto es odio, clasismo, revictimización”, sentenció la parlamentaria desde las dependencias del Congreso Nacional, en una alocución dirigida a los sectores que promovieron el beneficio para el exoficial sentenciado.

En reiteradas intervenciones, Campillai ha enfatizado que estos hechos constituyen un severo atropello a sus derechos fundamentales, sosteniendo que la verdad jurídica ya fue determinada por los tribunales mediante la respectiva condena.