Queda en duda todo lo que muestra la corte suprema en sus frases, cómo va a ser posible que no tomen en cuenta la opinión de la mapuche. (Se trató de la respuesta de la élite local contra la ordenanza municipal que impulsaron 13 comunidades mapuche para defender su territorio, aguas y seres vivos contra la contaminación que producen vehículos a combustible, como lanchas y motos acuáticas que abundan en esos lagos.) Cómo puede ser que un tema tan importante como lo es la contaminación en los lagos lo dejen de lado y sin tomar en cuenta la desicion de los presentes... Quiero citar también que las INMOBILIARIAS independiente de los nombres que se pongan, no deberían decidir si se permite o no el uso de vehículos motorizados en los lagos mencionados, ya que buscan de todos modos intervenir las aguas para su propio beneficio y no para el beneficio de todos, acaso quieren dejar los lagos como el "Lago Panguipulli"...