El lunes 3 de junio, el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago dejó sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva al alcalde de Recoleta, Óscar Daniel Jadue Jadue, imputado por el Ministerio Público como autor de los delitos consumados de administración desleal, estafa, fraude al fisco reiterado y un delito concursal. 

En la audiencia, la magistrada Paulina Moya Jiménez ordenó el ingreso en prisión preventiva de Jadue, por considerar que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. Además, fijó en 120 días el plazo de investigación.

A comienzos de julio, el mismo tribunal rechazó la solicitud por parte de la defensa del alcalde de Recoleta, que buscaba revocar su prisión preventiva.

Fue la jueza Pamela Muñoz quien decidió mantener dicha medida cautelar para el imputado, estimándolo como un peligro para la seguridad de la sociedad.

Asimismo, consideró que la defensa de Jadue no entregó los antecedentes suficientes en comparación de lo discutido en la formalización anterior, el 3 de junio.

En esa ocasión, Juan Carlos Manríquez, abogado que se incorporó al equipo defensor de Jadue, anunció que van a analizar la resolución para ver si se pueden realizar apelaciones, esto ya sea en la Corte de Apelaciones o en los organismos que sean los adecuados.

Todo indica que este sábado 3 de agosto, la autoridad comunal cumplirá otro mes en prisión preventiva, recluido en Capitán Yáber. 

Consultado por Interferencia sobre novedades del caso, el abogado Manríquez comentó que “hasta ahora, hemos ido avanzando en la ordenación de la estrategia de defensa en la causa de Daniel Jadue. Hemos logrado avances que en estas causas complejas son graduales”. 

En esa línea, el jurista relató que “ya hemos obtenido votos a favor de nuestra mirada del proceso en la Corte de Apelaciones, tanto en la revisión de la medida cautelar personal como en la revisión de la cautelar real, donde uno de los ministros fue de la opinión de dejarla sin efecto porque legalmente no procedía en el caso de bienes comunes o que se tienen en comunidad hereditaria”. 

Asimismo, explicó que “nosotros vamos a continuar dentro de los próximos días con nuevas diligencias que hemos solicitado, mientras estamos a la espera del resultado de otras. Además, he solicitado tener una conversación directa con los fiscales a cargo para precisar algunas materias y puntos específicos y avanzando en nuestra programación en el minuto adecuado pronto estaremos solicitando una nueva audiencia de revisión de la medida cautelar personal”. 

Finalmente, describió que “en estos procesos los tiempos suelen ser más extendidos, en especial atendido el número de intervinientes y los diversos ilícitos que se imputaron originalmente, respecto de los cuales nosotros ya tenemos la convicción de que hay al menos dos que en el corto plazo debieran quedar desestimados”.