La tarde de este martes el Senado rechazó los cuatro capítulos de la Acusación Constitucional en contra del ex ministro de Hacienda, Nicolás Grau, durante el gobierno del presidente Gabriel Boric. Para prosperar, la acusación requería mayoría simple pero el oficialismo estuvo lejos de alcanzar el quórum necesario.
En concreto, el Capítulo I, referido a la vulneración del principio de probidad consagrado en la Constitución Política de la República, fue rechazado por 25 votos en contra, 16 a favor y 3 abstenciones.
El Capítulo II, relativo a la vulneración del deber de coordinación de la unidad de gestión financiera del Estado, también fue desestimado, con 32 votos en contra, 9 a favor y 2 abstenciones.
En tanto, el Capítulo III, sobre la vulneración del principio de universalidad presupuestaria, fue rechazado por 26 votos en contra, 16 a favor y 3 abstenciones.
nicolas_grau.webp
Finalmente, el Capítulo IV, referido al incumplimiento del deber de coordinación entre el programa financiero de mediano plazo y los presupuestos anuales de la Nación, fue rechazado por 33 votos en contra, 10 a favor y 2 abstenciones.
Durante la fundamentación de voto, senadores de distintos sectores cuestionaron el uso de la acusación constitucional y los argumentos contenidos en el libelo. Si bien varios formularon críticas a la gestión de Grau como ministro, coincidieron en que estas no configuraban infracciones constitucionales que justificaran su destitución. Asimismo, hubo consenso entre distintos parlamentarios en que la herramienta ha sido utilizada de manera excesiva durante los últimos años, con el consiguiente desgaste institucional y legislativo.
La votación también evidenció diferencias dentro de la oposición. Mientras parlamentarios del Partido Nacional Libertario (PNL) y del Partido Republicano (REP), impulsores de la acusación, respaldaron el libelo, senadores de Chile Vamos optaron por rechazarlo o abstenerse.
En ese contexto, la presidenta del Senado, Paulina Núñez (RN), había advertido previamente que la acusación "no ayuda al sector" y que "debilita a la oposición", al considerar que el libelo carecía de fundamentos sólidos. Finalmente, votó en contra de los cuatro capítulos.
En la misma línea, la presidenta de RN, Andrea Balladares, sostuvo que "no todo error, por grave que sea, constituye una infracción a la Constitución". A su vez, el senador Andrés Longton (RN) afirmó que "la acusación constitucional no fue concebida para sancionar errores de juicio, proyecciones equivocadas o una gestión que pueda calificarse como deplorable; fue concebida para perseguir infracciones constitucionales graves y específicas".
patricio_zapata_abogado_defensor_de_nicolas_grau.webp
Tras la votación, Grau también destacó la división que se produjo en la oposición. "En todos los puntos hubo votos en contra o abstenciones de senadores y senadoras tanto de Renovación Nacional como de la UDI", señaló.
"Agradezco mucho que hayan existido senadores y senadoras, diputadas y diputados que, más allá de su visión política y de su legítima crítica al gobierno anterior, hayan votado en contra de esta acusación porque la hayan evaluado en su propio mérito. A mí no me corresponde ningún adjetivo a ese comportamiento, simplemente agradecerlo como la persona que estaba siendo sujeta a esta evaluación", concluyó.
Comentarios
Añadir nuevo comentario