La prensa nacional ha mostrado un sesgo oficialista a la hora de cubrir la Convención Constitucional. La voz del Gobierno central –particularmente si éste es de derecha– suele gozar de mayor cabida en sus páginas en desmedro de los discursos alternativos que con enorme fuerza han irrumpido en los últimos años.

La prensa tradicional está desorientada, pero sigue representando a un sector importante de la sociedad chilena, y perderlo de vista es un error grave.

El debate sobre el sistema de medios se instaló en Chile, a propósito de las propuestas de Daniel Jadue. En esta columna se abordan elementos ineludibles de contexto que condicionan la discusión, como por ejemplo el punto 3; la nebulosa del avisaje estatal.

Un análisis de los editoriales de los principales periódicos -en especial, La Tercera- lleva a preguntarse si es que el apoyo a la medida no es un modo de liberar algo de energía y así mantener a raya otras causas.

Más que representar la realidad, los medios de comunicación reflejan las correlaciones de fuerza existentes en un territorio en un determinado momento. ¿Qué pasaría entonces si los medios chilenos comenzaran a parecerse cada día más a la multicolor Convención Constituyente y menos a nuestro viejo y monótono Congreso?

El temor a lo desconocido por parte del diario de los Edwards no solo se expresa frente a la llegada de cientos de independientes a la Convención, a quienes no conoce, sino que también frente a la fértil y compleja conversación online que está definiendo los sentidos de lo que está pasando, en la cual el Decano, cada vez tiene menos parte.  

Heredaron diarios, compraron canales de televisión y fusionaron plataformas para adaptarse a los nuevos tiempos. Otros optaron por invertir millones en publicidad y, cuando les pareció que el tratamiento noticioso no era el esperado, boicotearon y sacaron sus avisos. Pero tras el terremoto que significó la megaelección constituyente, los otrora poderosos medios chilenos parecen haber perdido cualquier vestigio de influencia.