Sin ser partidario en absoluto de Trump, creo que la acción de los medios en esta oportunidad no ha sido correcta. Primero porque se erigen a justicieros en un estado (que debería ser) de derecho y donde es la justicia que debería pronunciarse sobre un hecho tan relevante. Segundo, los medios que se tomaron la facultad de censurar claramente tienen una postura definida frente a los candidatos, y no tanto por ser medios de comunicación (así, en general) sino porque como casi todos -esos medios ciertamente- dependen de las líneas editoriales impuestas por sus dueños y por ende de los intereses subyacentes. Si hay procedimientos legales establecidos habría que respetarlos, considerando además que la población ha votado casi dividida por la mitad en sus preferencias. Otra reflexión: es discutible que los medios de comunicación puedan y deban ergirse a jueces frente a todas las situaciones de explícita falta de las autoridades, por el simple hecho que es imposible en la práctica, porque en gran parte los medios dependen de la benevolencia de las autoridades de turno, etc. Además ni los que definen las líneas editoriales ni los propietarios de tales medios son personas que han surgido de una elección popular (eso de definirse el cuarto poder... sí, quizás hasta hayan subido en la clasificación... pero no es "poder popular" ni mucho menos...). También porque pasa a ser sospechosa toda esa insistencia en declarar mediáticamente la victoria de un candidato sin esperar los mecanismos establecidos. En fin, si a muchos puede alegrar que se haya ido de la presidencia norteamericana una persona como Trump (me incluyo), el imperio no dejará se ser lo que siempre fue... quizás hasta peor para el futuro de la humanidad... lobos con piel de oveja ya hemos conocido demasiados... y hasta imperialistas con piel oscura... Finalmente !!! felicitaciones por este medio necesario y de gran calidad !!!