La Corte de Apelaciones de Copiapó revocó el sobreseimiento definitivo de los representantes de Minera El Encierro, Juan Esteban Poblete Newmann y Renzo Stagno Finger, este 26 de agosto. 

Así, vuelve al Juzgado de Garantía de Vallenar la causa que se inició por un comentario en que sugería borrar la foto de un jilguero cordillerano de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que la minera que agrupa a Antofagasta Minerals, del grupo Luksic, y la canadiense Barrick, ingresó al SEA.

En su fallo del 26 de agosto, la Corte estimó que existen diligencias investigativas aún en curso. 

Entre las diligencias pendientes, figuran requerimientos a Gestiona, consultora que emitió el comentario en el DIA, y las empresas vinculadas al proyecto para obtener correos electrónicos y reconstruir el flujo de comunicaciones, con el fin de determinar si el conocimiento del comentario sobre el volantón, fue transmitido después a los imputados.

Según consta en un informe policial de la PDI de mayo de 2024, el comentario que sugería retirar la fotografía del volantón surgió en una reunión interna de Gestiona realizada el 9 de noviembre de 2023. 

En detalle, la consultora Gabriela Verardi declaró que sólo transcribió lo que le dictó su jefe en Gestiona, Edvin Riveros, y que la intención no fue ocultar información, sino “entregar un informe limpio desde el punto de vista técnico”. Riveros, por su parte, confirmó la reunión, pero dijo no recordar con precisión de quién partió el comentario.

Esa imprecisión de Riveros contrasta con el fallo en primera instancia, que atribuyó la autoría material del comentario a Verardi. Ambos coincidieron, eso sí, en que el equipo de fauna de Gestiona no participó en la redacción final de la DIA, sino que solo hizo una revisión puntual del documento.

Un tercer informe policial, de marzo de 2026, detalla que peritos de la PDI inspeccionaron el sector del Encierro durante una hora, sin hallar volantones, nidos ni ejemplares adultos de jilguero. Sin embargo, el mismo informe precisa que los peritos no llegaron al punto exacto donde una cámara trampa había fotografiado al ave, por el riesgo que representaba el acceso al lugar.

Ahora, las diligencias buscarán reconstruir las comunicaciones entre Gestiona y los ejecutivos imputados para determinar el conocimiento de estos sobre el eventual intento de ocultamiento del volantón.