La Copa de la Liga aparece como un duplicado sin identidad. Más partidos entre los mismos equipos, con incentivos difusos y sin un relato que la sostenga. Nace anémica. Se dirá que sirve para dar minutos a los planteles, para generar ingresos o para mantener activo el calendario. Pero esas son razones funcionales, no deportivas. Si el objetivo es desarrollar jugadores, hay herramientas más eficientes: torneos de reservas, políticas formativas, reglas de minutaje bien diseñadas. Si el problema es económico, el camino no es multiplicar productos débiles, sino fortalecer los que ya existen. Y de eso, nada. Por eso es que la conclusión obvia es que se trata de un distractor: una medida que pretende encubrir que decisiones y medidas en serio no se quieren adoptar.

El VAR, en su concepción más noble, es una invitación a la humildad arbitral: a corregirse, a dialogar con las imágenes, a proteger el juego. Pero en la práctica chilena se ha convertido en todo lo contrario: una zona de poder opaca, un búnker donde se gestan decisiones sin rostro ni rendición de cuentas.

La primera rueda del torneo chileno dejó más preguntas que certezas. El juego mejora por momentos, pero el sistema no lo acompaña. Hay equipos que ilusionan, pero un modelo que no los sostiene. El fútbol nacional es como un buen volante creativo rodeado de compañeros que no entienden la jugada.

"Resulta crucial generar incentivos para los clubes y los jugadores, de manera que perciban la Supercopa como una competencia de prestigio y no como un pariente pobre de las copas de verdad".