a) El Carabinero utiliza un arma automática se escucha claramente una ráfaga de a lo menos 4 disparos a una distancia de 5 metros de la victima y sin disparo previo de intimidación. A esa distancia no existe excusa técnica de un policía entrenado para utilizar un arma en modo automatico y no dirigir previamente el fuego hacia la piernas en modalidad de tiro simple (Cada Carabinero presente a lo menos portaba un revolver cal 38 que podia cumplir esa función )y la utilización de la modalidad ráfaga hacia el torso denota una intención evidente de causar letalidad y no de utilizar la fuerza racionalmente. b)La victima portaba un arma blanca no de fuego y no existen lesiones en el personal policial c)La victima es impactada a lo menos a 5 metros de distancia del Carabinero y alejandose de el y mas bien se aprecia al funcionario acercandose a la víctima con el fin de asegurar el blanco. d) Aun cuando fuera efectiva la version de Carabineros de un intento de agresion previo, la victima es impactada a lo menos 3 segundos despues y alejandose de Carabineros, por lo que es atacado cuando la eventual agresion a la policia ya no existia. y no se evidencia continuidad en la presunta conducta agresora de la víctima. e) Conclusion: Nadie en su sano juicio utilizaria un arma automatica en modo ráfaga a 5 metros de distancia contra un ser humano cuya visibilidad era clara. El procedimiento en secuencia debio ser. 1)Intimidacion verbal. 2) Utilizacion medio de contencion no letal (baston) 3)Utilizacion de arma de fuego en disparo monotiro de advertencia. 4)Utilizacion de arma de fuego modalidad monotiro hacia area no vital 5) Utilizacion arma modalidad monotiro hacia area eventualmente letal solo para impedir agresion en progreso JAMAS CUANDO LA AGRESION FINALIZO.