Carabineros de Chile rechazó de forma categórica la solicitud de reincorporación planteada por el ex teniente coronel Claudio Crespo Marín, dictaminando que no existen vías legales ni reglamentarias para autorizar su regreso al servicio activo. La resolución, emitida por el Departamento de Personal de la institución policial, entierra en la sede administrativa los intentos del ex oficial por retomar su carrera e ingresar nuevamente a las filas tras haber sido absuelto en el proceso penal por los disparos que cegaron al actual diputado Gustavo Gatica en noviembre de 2019.

El dictamen institucional, notificado a través de un documento firmado por el general inspector Ariel Oñate, argumenta que no existe sustento normativo para gestionar el reingreso inmediato del personal de nombramiento supremo que ha permanecido en retiro temporal por un periodo superior a los tres años. 

Según la interpretación del estamento policial, al haberse cumplido dicho lapso desde la desvinculación preventiva fijada durante el sumario administrativo —donde se sancionó la manipulación y no descarga oportuna de los registros de su cámara GoPro—, la condición de Crespo mutó de forma automática a un retiro absoluto, imposibilitando cualquier tipo de rehabilitación en el servicio.

La determinación provocó una virulenta reacción por parte del propio ex policía, quien utilizó sus canales digitales para descargar sus recriminaciones contra la jefatura de la policía uniformada. 

Crespo calificó la resolución de la cúpula institucional como una "muy mala decisión" y acusó sentirse víctima de un desamparo directo por parte de sus pares. "La traición más dolorosa no viene del enemigo que te enfrenta, sino del amigo que caminó a tu lado, conoció tus batallas y, aun así, eligió abandonarte cuando más necesitabas su lealtad", manifestó públicamente el ex carabinero, cuestionando en duro tono la falta de respaldo del alto mando encabezado por el general director Marcelo Araya.

A pesar del portazo propinado por la institución, el ex teniente coronel dejó en claro que no dará por cerrada la controversia e insistirá por las vías legales, asegurando de forma enfática que "esto aún no termina" y acusando a los asesores jurídicos del mando policial de desconocer los marcos normativos vigentes. 

En esa misma línea, su abogado defensor, Mauricio Bascur, anunció la interposición de un recurso extraordinario de revisión para impugnar la resolución administrativa, sosteniendo que Carabineros realizó una aplicación errada e ilegal del reglamento sobre los plazos de retiro.

La defensa de Crespo argumenta que el cómputo institucional omite deliberadamente lo estipulado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Constitucional de Carabineros (N° 18.961) y el artículo 110 del DFL 2, los cuales establecen explícitamente que, en el caso de un oficial procesado judicialmente cuya separación se hubiere dispuesto por los hechos materia del juicio penal, el plazo de retiro temporal debe prolongarse hasta la terminación definitiva de la causa. Bajo dicha premisa, el abogado sostiene que Crespo mantiene vigente su derecho a reingresar al no haberse cumplido el plazo legal efectivo tras el fin del juicio.

Asimismo, la defensa del ex oficial tildó la postura de la policía uniformada como "paradójica" y "arbitraria", acusando que la institución entrega una pésima señal a sus funcionarios al no proteger al personal aun cuando este resulta absuelto por los tribunales de justicia. 

De no prosperar el recurso de revisión presentado ante la Dirección General de Carabineros, la representación legal de Crespo confirmó que recurrirá de protección ante la Corte de Apelaciones para forzar el reintegro del imputado del caso Gatica.