Me parece que tiene varios errores el artículo, y además refleja poco entendimiento del funcionamiento de este tema. (1) Los "vigilantes" son elegidos por las AFP, con la finalidad de resguardar los intereses de los pensionados en los fondos de inversión en que se invierte. El artículo da a entender que son elegidos por los propios fondos de inversión, lo que es un error. (2) No es obligatorio que existan, los hay solamente cuando las AFP consideran necesario que existan estos comité. (3) Todos los que mencionas tienen trayectoria y estudios que parecieran ser acordes, por lo que no veo qué hay de malo en que ellos jueguen este rol. (4) Los vínculos familiares y otros que mencionas no tienen ninguna importancia, Chile es un país muy chico y todos somos parientes o amigos del amigo o del vecino del primo. (5) El caso más "escandaloso" que comentas tiene una dieta total anual en torno a 45 millones, mensualisado y después de impuestos no veo que sea una cifra nada de grosera para quien juega un rol relevante en 16 fondos! Mucho menos que un parlamentario.