Dominga, el megaproyecto minero-portuario de cobre y hierro de Andes Iron -ligado a Carlos Alberto Délano- que busca instalarse en la localidad de la Higuera, Región de Coquimbo, en las cercanías de la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt, se anotó una nueva victoria en la justicia. 

Esta vez fue el Tribunal Constitucional (TC) el que dio el visto bueno a la minera, luego de rechazar la contienda de competencias planteada por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA).

Según el SEA, el Primer Tribunal Ambiental habría excedido sus atribuciones al acoger un reclamo de Andes Iron contra el rechazo del Comité de Ministros al proyecto y ordenar una redacción del fallo favorable por parte del servicio.

Sin embargo, el TC rechazó el recurso planteado por el SEA este miércoles 11 de junio.

Según el fallo, “no se ha presentado una verdadera contienda de jurisdicción de carácter positivo o negativo, ni constitutiva de una invasión o interferencia de funciones, que este Tribunal Constitucional deba dirimir, sino que el problema planteado dice relación con cuestiones de legalidad interna del proceso judicial, que cabe resolver en la sede ordinaria, por los mecanismos procesales habilitantes para ello y, adicionalmente, ya utilizados por el reclamante”.

La votación estuvo dividida 4 a 1. Por el sí a Dominga estuvieron los ministros TC María Pía Silva Gallinato, Raúl Mera Muñoz y Marcela Inés Peredo Rojas. Por aprobar el recurso del SEA, la ministra Nancy Yáñez Fuenzalida.

Sin embargo, la votación pudo ser distinta. Tal como informó Interferencia: A dos días de votar, ministro TC se inhabilitó de fallo en caso Dominga pese a que antes intervino en la causa.

Hasta el 20 de mayo, día en que se iba a revisar el recurso, el ministro Mario Gómez Montoya estuvo dispuesto a votar. Sin embargo, la sesión se suspendió debido a una supuesta emanación de gas. Luego, el 28 de mayo, a sólo dos días de la votación, el Tribunal Constitucional informó que el ministro había decidido inhabilitarse de la votación.

El argumento de Gómez fue que su hija menor es jefa de la Unidad Jurídico-Administrativa de la División Judicial del Ministerio de Energía. Y como la subsecretaría de Energía participa del Comité de Ministros, sería una causal de inhabilidad.

Ello a pesar de que en el pasado el ministro Gómez no se inhabilitó para conocer el requerimiento cuando ingresó en marzo, ni para votar a favor de su admisibilidad en abril.

* Esta nota fue actualizada el 12/06/2025 a las 15:15, para precisar que el fallo del Tribunal Ambiental ordenó al SEA -como secretaría ténica- redactar un nuevo fallo, y no al Comité de Ministros.