Estamos donde tú estás. Síguenos en:

Facebook Youtube Twitter Spotify Instagram

Acceso suscriptores

Lunes, 30 de Junio de 2025
Plebiscito 2022

Chile rechaza de manera contundente nueva Constitución y futuro de proceso constituyente queda en manos de la clase política

Víctor Herrero A.

En una victoria electoral que incluso fue más amplia que la pronosticada por las encuestas, más de 60% de los chilenos decidieron rechazar la propuesta de la Convención Constitucional, poniendo en aprietos al gobierno de Gabriel Boric.

En una elección histórica y con una masiva participación que superó los 13 millones de votantes, una aplastante mayoría de 61% (al cierre de este artículo con el 99,95% de las mesas escrutadas) de chilenas y chilenos optó por rechazar el texto de la nueva Constitución que propuso al país la Convención Constituyente electa en mayo de 2021.

Los resultados incluso sorprendieron a partidarios y voceros del Rechazo y la ventaja de esta opción fue aun más amplia de lo que pronosticaban las encuestas.

“Es el triunfo de los trabajadores chilenos, del sentido común de los chilenos que le dijo no a un texto refundacional”, afirmó el presidente de la UDI, Javier Macaya.

Estos resultados ponen en serios aprietos políticos al gobierno de Gabriel Boric que, a juicio de partidarios del Rechazo hizo abiertamente campaña a favor del Apruebo, y a juicio de muchos seguidores del Apruebo hizo demasiado poco. 

Estos resultados ponen en serios aprietos políticos al gobierno de Gabriel Boric que, a juicio de partidarios del Rechazo hizo abiertamente campaña a favor del Apruebo, y a juicio de muchos seguidores del Apruebo hizo demasiado poco. Hace un rato, el Presidente Boric se dirigió al país reconociendo la contundencia de la derrota de la opción Apruebo y anunciando el inicio de un nuevo proceso constituyente, cuyas claves estarán en el Congreso Nacional, y cambios en la conducción de su Gobierno.

Para mañana Boric tiene presupuestado mantener varias reuniones para diseñar los pasos a seguir. Mientras tanto, en chats de políticos vinculados a la opción Rechazo ya circulaba la idea de que el mandatario debería renunciar.

De hecho, el senador republicano Rojo Edwards publicó en su cuenta de Twitter que estos resultados “marca(n) el término de su gobierno como lo conocíamos”.

Consultado por su voto hoy, un votante aseguró a este medio: "después del 80 a 20 en el plebiscito de entrada, realmente se lo farrearon los convencionales. Tuvieron una soberbia impresionante, se presentaron como paladines de la justicia, dueños de la moral. Esta vez no hay nadie ajeno a quien culpar. Espero que se haga un nuevo proceso constituyente, con las lecciones aprendidas de este primer desastre”.

El futuro de un eventual nuevo proceso constituyente queda ahora en manos de la clase política. Amplios sectores de la derecha y algunos de la antigua Concertación han insistido en que se va a cambiar la Constitución, aunque no está claro se tratará de reformas profundas o un texto completamente nuevo.

De momento, tal como se estableció en las bases de este proceso, la carta fundamental de 1980 redactada durante la dictadura de Pinochet permanece plenamente vigente.

En este artículo



Los Más

Ya que estás aquí, te queremos invitar a ser parte de Interferencia. Suscríbete. Gracias a lectores como tú, financiamos un periodismo libre e independiente. Te quedan dos artículos gratuitos este mes.

En este artículo



Los Más

Comentarios

Comentarios

Es el miedo a los cambios de la gente y la multimillonaria y sucia campaña del marketing del rechazo, junto al apoyo uniforme de los grandes medios. Pero sin ese miedo a lo desconocido, o al "diablo conocido", no hubiera importado la campaña. El nuevo Chile se mueve como el mar: una ola viene (2019), se recoge (2022) y viene de nuevo. hasta que el mar recupere su territorio. Hasta que la dignidad se haga costumbre. #AprobeconEsperanza y seguiré trabajando con la misma esperanza.

No es la derrota lo que duele, sino la desilusión, porque en conclusión gran parte de la ciudadanía NO leyó la propuesta y se dejó llevar por la farándula televisiva con micrófono abierto para todos los personajes que nunca quisieron una nueva Constitución. Ahora dependemos de la escasa voluntad (casi nula) de hacer reformas por parte de la derecha y sus socios fascistas que vociferan y agreden dentro del Congreso. Hemos perdido una oportunidad única para llevar a cabo los cambios que requiere una sociedad moderna y solidaria, pero como dice Fito Páez; "quién dijo que todo está perdido", pues la lucha y la voz crítica continúa, cxomo también el apoyo a los medios independientes que sí hablan con la verdad. Un gran abrazo para todos los que creyeron en la ilusión.

¡uf! Me parece que nunca calibramos el efecto voto obligatorio. Tampoco veo que estemos haciendo algo para responder a ese rechazo, el de ellos. Creo que no sacaremos nada con componendas con la derecha, para que un nuevo proceso deje afuera los intereses de esas personas (que no habían votado y que, obligados a hacerlo, mostraron su rabia por la desigualdad y su frustrada lucha por la dignidad, aún fresca, sin respuestas ni a corto ni a largo plazo). Siento que vendrán nuevos brotes de descontento, hasta llegar a un nuevo estallido, para seguir exigiendo cambios radicales, no a medias, no a la medida del poder.

Yo vote apruebo con gran ilusión de ver cambios de verdad, siendo empático y viendo un bien común. Ganó el rechazo lo que indica que ganó el individualismo, de ahora en adelante no compro más bingos,rifas ni participaré en completadas no importandome si es para una operación, compra de medicamentos .o lo que sea, ya decidieron....

"Todo para atrás". Tanto en Psicopolitica como en INFOCRACIA, el filósofo Byung-Chul Han describe con suma claridad, como los medios de comunicación y redes sociales en manos del Capital, ejercen y guían la decisión de los votantes. La campaña del terror comenzó incluso antes de que se conformara la Convención Constituyente. Aquí no es el pueblo soberano, no es Chile, quien ha sufragado libre, en secreto e informado; por el contrario, es un individuo sumiso(a), con mucho medio, exprofeso desinformado y dominado por el poder de las 7 familias super-ricas, que hicieron su vergonzosa hiper-fortuna, gracias a la Constitución Guzmán-Lagos. Tiene lógica, ¿verdad? Ahora serán los señores congresales los que cocinarán al gusto del paladar de la derecha neo-liberal, señores políticos de partido, los que redacten el nuevo texto, que será la misma constitución del 80, solo que escrita en letra cursiva. Entonces, cuando llegue el momento de plebiscitar ese engendro de dudoso origen, votaré con gusto: RECHAZO. Guardaré la Constitución del pueblo (rechazada por lo mismo), a ver si en 30 años más, la ponemos de nuevo sobre la mesa, si la derecha oligárquica y sus ventrílocuos periodistas lo permiten.

yo comparto lo expresado por Luz, El miedo al cambio de cualquier persona o grupo de persona es conocido por cualquiera que hubiera tratado de redistribuir las ubicaciones o tareas de las personas en una oficina. Unido a una carta constitucional extensa que se prestaba para aportillarla por los opositores. nos mantendrá con una "constitución tramposa" como señalaba F.A., por muchos años más. Ahora me pregunto si no hubiera sido mejor plebiscitar solo los puntos de amarre de la constitución de la dictadura solamente. En todo caso felicito a los constituyentes por desarrollar una carta de equidad, justicia social y respeto del medio ambiente.

Añadir nuevo comentario