Este artículo fue publicado originalmente en el medio mexicano Julio Astillero Noticias.

García Luna, quien fue una figura central en la guerra contra el narcotráfico durante la administración del expresidente Felipe Calderón, fue arrestado en Estados Unidos en 2019. Las autoridades estadounidenses lo acusaron de colaborar con el Cártel de Sinaloa, facilitando el tráfico de grandes cantidades de cocaína a cambio de sobornos multimillonarios.

La defensa de García Luna había solicitado un nuevo juicio argumentando que durante el proceso inicial se cometieron diversas irregularidades, incluyendo la presentación de pruebas supuestamente obtenidas de manera ilícita y testimonios de testigos cuya credibilidad fue puesta en duda.

La defensa de García Luna había solicitado un nuevo juicio argumentando que durante el proceso inicial se cometieron diversas irregularidades, incluyendo la presentación de pruebas supuestamente obtenidas de manera ilícita y testimonios de testigos cuya credibilidad fue puesta en duda. Sin embargo, Brian Cogan, el juez a cargo del caso desestimó estos argumentos, considerando que no eran suficientes para anular la condena previamente emitida.

juez_brian_cogan_rechaza_argumentos_de_la_defensa_de_genaro_garcia_luna_y_niega_nuevo_juicio.jpg

Juez Brian Cogan rechaza argumentos de la defensa de Genaro García Luna y niega nuevo juicio. Sentencia se mantiene para el 9 de octubre. 👉García Luna podrá apelar al Segundo Circuito. Sentencia se mantiene para el 9 de octubre. Foto: @JesusGar.

García Luna ha mantenido su inocencia desde su arresto, alegando ser víctima de una persecución política y mediática orquestada por sus enemigos.

La decisión del tribunal estadounidense se produce en un momento en que la lucha contra la corrupción y el narcotráfico en México está bajo intenso escrutinio. El caso de García Luna ha generado un amplio debate tanto en México como en la comunidad internacional sobre la penetración del crimen organizado en las estructuras gubernamentales y la efectividad de las políticas de seguridad implementadas durante el mandato de Calderón.

Además, esta resolución tiene implicaciones significativas para la relación bilateral entre México y Estados Unidos en materia de cooperación judicial y de seguridad, en un momento en que la falta de comunicación entre ambos países respecto a la reciente captura del Mayo Zambada en territorio estadounidense ha puesto en tela de juicio la voluntad de colaboración por parte de sus autoridades.