El pasado viernes 11 de noviembre, la periodista Carolina Trejo -corresponsal de la agencia rusa Sputnik, profesora de la Facultad de Comunicación e Imagen de la Unversidad de Chile, y colaboradora frecuente de INTERFERENCIA- recibió la sentencia de un juzgado de garantía que la condenaba a pagar una multa de 1/3 de UTM, lo que equivale a poco más de $20.000 pesos.

El cargo es "como autor de una falta de desobediencia policial", lo que habría cometido el pasado martes 18 de octubre, cuando ejercía como periodista en la cobertura del tercer aniversario del estallido social a las afueras del GAM a las 20:00 horas.

 ""Estoy registrando una detención, me aproximo, empiezo a grabar y se me acercan los policías. Me identifico como periodista y uno de ellos se abalanza y me dice: 'Usted no está haciendo caso a las órdenes que le estoy dando'", contó Trejo a Sputnik en la ocasión.

 Trejo conversó nuevamente con Sputnik, medio al que dijo que el fallo que ahora la condena a la multa, tiene una "clara omisión"; el hecho de que se trata de una profesional de la prensa en el ejercicio de su labor.

Trejo fue detenida en la 3° Comisaría de Santiago, aunque pasaron varias horas sin que se supiera de su paradero, hasta que fue liberada horas después en la madrugada del miércoles 19 de octubre.

 Trejo conversó nuevamente con Sputnik, medio al que dijo que el fallo que ahora la condena a la multa, tiene una "clara omisión"; el hecho de que se trata de una profesional de la prensa en el ejercicio de su labor.

"Lo absurdo, por no decir sospechoso, es que el juez de garantía, que acoge el requerimiento presentado por la fiscalía y resuelve la multa, lo hace sobre la base de la información entregada por el fiscal, que al momento de individualizarme detalla todos mis datos: nombre completo, cédula de identidad, fecha de nacimiento y la dirección de mi domicilio, pero respecto de mi profesión u oficio indica que: se ignora. Es decir, que extrañamente solo se desconoce mi profesión", dice Trejo en un nuevo artículo de Sputnik.

Trejo asegura que informó de su oficio a los carabineros que la detuvieron, que hay testigos y grabaciones de ello, y que su cédula de identidad especifica que se trata de una periodista.

La profesional contó además que realizó un reclamo administrativo contra el cabo segundo Rafael Carrasco Muñoz, que la detuvo y -según ella- tuvo un trato e permamente hostigamiento, lo que debería resultar en un sumario,

Pese a que la multa no es alta, y responde mecanismos de simplificación de los procesos penales ante delitos de baja criminalidad, Trejo no va a aceptar la multa, y deberá enfrentar un proceso simpificado, con audiencias de las partes ante un juez. Esto, porque la periodista considera que aceptar a multa es algo injusto y condiciona su trabajo, pues la expone a que -ante una nueva detención- se reabra el proceso, por lo que considera que implícitamente hay una restricción al libre ejercicio de su profesión,

"En el momento que se suspende la condena, se señala que no debo tener un nuevo requerimiento o formalización, ¿y qué significa esto?, ¿que no debo ir a cubrir noticias donde existan procedimientos policiales, manifestaciones sociales? Es decir, ¿dejar de hacer mi labor?, es inaceptable. Sobre todo, si un funcionario puede nuevamente mentir en su declaración, como lo hemos constatado en varios casos de presos de la revuelta", sostiene Trejo en Sputnik.

La profesional contó además que realizó un reclamo administrativo contra el cabo segundo Rafael Carrasco Muñoz, que la detuvo y -según ella- tuvo un trato e permamente hostigamiento, lo que debería resultar en un sumario,