Estamos donde tú estás. Síguenos en:

Facebook Youtube Twitter Spotify Instagram

Acceso suscriptores

Viernes, 18 de Julio de 2025
[Hace 50 años]

El acierto del 'ciego' Martínez

Manuel Salazar Salvo

La fotografía tomada por Manuel Fernández en abril de 1973.

La fotografía tomada por Manuel Fernández en abril de 1973.
La fotografía tomada por Manuel Fernández en abril de 1973.

Esta fotografía de Manuel Martínez encabezó la portada del diario El Mercurio el 5 de abril de 1973. Era -según el periódico- un claro reflejo de lo que estaba ocurriendo en Chile bajo el gobierno de la Unidad Popular.

La imagen fue captada por Manuel Martínez, un fotógrafo que había llegado a El Mercurio a comienzos de los años 60´y que en 1973 era, además, presidente de la Unión de Reporteros Gráficos. En los ámbitos periodísticos de la época se le llamaba “El ciego” Martínez porque usaba anteojos muy grandes y con gruesos vidrios.

Aquel 4 de abril la pauta fotográfica del diario indicaba que a Marínez le correspondía acudir a unas manifestaciones que se efectuarían en el denominado cordón industrial Vicuña Mackenna, convocadas por partidarios de la UP y algunos movimientos extremistas.

El lugar de la cita era en los alrededores de la Central Nacional de Distribución, Cenadi, en manos privadas y que agrupaba a unos 150 mil pequeños y medianos comerciantes y artesanos. Los manifestantes, encabezados por los dirigentes miristas Alejandro Villalobos, el “comandante Mickey” y Víctor Toro, intentaron tomarse las instalaciones de Cenadi, chocando violentamente con los carabineros que vigilaban el sector.

Unos 500 brigadistas de izquierda, la mayoría pobladores, se replegaron hasta una bencinera ubicada cerca de allí donde prepararon bombas molotov y se dispusieron a reiniciar el ataque. En la áspera refriega que siguió, Manuel Martínez disparó reiteradamente el obturador de su cámara hasta que los incidentes amainaron.

Juan Bustos tenía como una buena costumbre revisar las fotos con una enorme lupa. Con ella se fijó en una imagen que en una esquina superior y en un segundo plano mostraba a un carabinero siendo ferozmente golpeado por un brigadista de izquierda. Pidió, entonces, a Fotografía que ampliaran ese negativo y “levantaran” lo más que pudieran el segmento elegido.

De regreso en el diario, el reportero gráfico entregó al laboratorio sus rollos de negativos para que fueran revelados y copiados.

En la tarde, cuando se aproximaba la hora de cierre y los editores preparaban la portada, un integrante del Departamento de Fotografía llevó los “monos” elegidos como los mejores, copiados en papel de 18x24 cms. para que el editor de turno, en esa ocasión Juan “Chiporro” Bustos, seleccionara los que consideraba adecuados.

El ”Chiporro” integraba el grupo de “Los guatones”, junto a los editores Héctor “Monono” Espinoza, Eduardo “La foca” Chaigneau, Manuel “El cojo” San Martín y Manuel “Paragua” Godoy.

La fotografía tomada por Manuel Fernández en abril de 1973.

La fotografía tomada por Manuel Fernández en abril de 1973.
La fotografía tomada por Manuel Fernández en abril de 1973.

Juan Bustos tenía como una buena costumbre revisar las fotos con una enorme lupa. Con ella se fijó en una imagen que en una esquina superior y en un segundo plano mostraba a un carabinero siendo ferozmente golpeado por un brigadista de izquierda. Pidió, entonces, a Fotografía que ampliaran ese negativo y “levantaran” lo más que pudieran el segmento elegido.

A los pocos minutos llegó la fotografía que encabezaría la portada del periódico al día siguiente.

El texto acompañante

“(…) un policía es agredido por un violentista de la Brigada Ramona Parra, que lo golpea sin misericordia, el carabinero se agazapaba para defenderse de los golpes de laque, pues, por orden superior, no puede reprimir la violencia como debiera. La batalla campal por la toma de Cenadi terminó con la intervención de Jaime Faivovich, intendente de Santiago, sobre quien pesa una acusación constitucional; según testigos presenciales, Faivovich habría increpado a Carabineros por repeler los ataques de los que fueron objeto”.

La historia prosiguió en el diario al día siguiente:

“La foto publicada por El Mercurio provocó todo tipo de comentarios en el Congreso Nacional. El senador Francisco Bulnes (PN) lo describió afirmando: ‘El uniformado sólo se protege porque sabe que el Gobierno predica “persuadir”. Y no hay que creer en los lloriqueos de los comunistas que ahora juran que están contra el extremismo. Ellos son los culpables’".

“Por su parte, un carabinero, cuyo nombre, por razones obvias, se mantuvo en el anonimato, no pudo menos que decir a los periodistas: Los artículos 110, 111 y 112 del Código Militar le permite al uniformado repeler el ataque. El de la foto no lo hizo seguramente porque tiene que evitar enfrentamientos. Ustedes saben, ahora somos la red de la mesa de pimpón. A veces la pelota pasa por arriba. Pero, a veces, de uno u otro lado, golpea la red”.

En este artículo



Los Más

Ya que estás aquí, te queremos invitar a ser parte de Interferencia. Suscríbete. Gracias a lectores como tú, financiamos un periodismo libre e independiente. Te quedan artículos gratuitos este mes.

En este artículo



Los Más

Comentarios

Comentarios

El nombre del reportero gráfico del mercurio, autor de la famosa foto de 1973 es Manuel Martinez, no es Fernández como aparece en este artículo.

Al comienzo del artículo está el nombre del fotógrafo Manuel Martínez

Recuerdo la publicación de esa fotografía y la interpretación que se le dio a través de su pie de foto. 50 años después se sigue viendo más el pie de foto que la imagen en cuestión. Esto es muy propio del fotoperiodismo y caldo de cultivo para semiólogos.

Estimados, quiero agregar que esta foto de El Mercurio fue intervenida en su casco para identificar falsamente al involucrado como parte de la B.R.P. (Brigada Ramona Parra. Fui testigo presencial de la foto original revisando los viejos archivos del diario. El casco está dibujado con lápiz mina, intervenido, por ende la foto es trucada y por lo visto pudo ser un manifestante de derecha (que usaban cascos blancos en aquella época) como uno de izquierda. Las mentiras deben salir a la luz aunque duelan.

De hecho para cerrar, el artículo debiera llamarse: "El falso acierto del 'ciego' Martínez"

Los "manifestantes de derecha", entiéndase Patria y Libertad, a la fecha de la foto, hacía tiempo que usaban un casco blanco exclusivo que se caracterizaba por tener la frente cuadrada, lo que no es el caso del casco del manifestante de la foto, que es redondo.

Pablo Edwards ¿Podría agregar más antecedentes de la intervención de la foto? Por lo que entiendo, ¿tuvo acceso al original donde se ve el lápiz mina? Tengo la hipótesis de que el editor quiso resaltar que el manifestante era de izquierda (efectivamente en los disturbios de la CENADI no estuvo Patria y Libertad), aunque en el casco no decía nada. El error parece ser que los incidentes no fueron protagonizados por la BRP, sino por el MIR. Otra opción es que en el original aparecía la sigla BRP, pero estaba muy borroso o débil (es un detalle de una foto mayor, como dice el texto) y el editor quiso resaltar la imagen con un lápiz.

Hay un análisis de la foto y se llegó a la conclusión que el tipo era de Patria y Libertad, Que se le marcó BRP en el casco por testimonios de propios trabajadores de El Mercurio. La foto fue en una manifestación contra el gobierno de Allende por integrantes de esa organización. La foto fue trucada y aprovechada políticamente por la oposición a Allende.

Añadir nuevo comentario