Estamos donde tú estás. Síguenos en:

Facebook Youtube Twitter Spotify Instagram

Acceso suscriptores

Jueves, 24 de septiembre de 2020

Aporto mi caso como uno de tantos para enfatizar dos dudas: 1.- ¿Si uno está en el rango 0 a 40% más vulnerable de la F.S. H., porqué miran el promedio de ingresos de una familia si de por sí ya quedó en el rango más bajo? O dicho de otro modo: ¿si el promedio de ingresos de una familia es considerado “razonable” como para no calificar en la entrega de ayudas; no sería lógico pensar que el rango de vulnerabilidad debiera ser más alto que el mínimo? Para mí una clara incongruencia de la FSH. 2.- ¿Por qué el sistema, si fue automático para actualizar el rango (nos cambiaron desde 0-40% al 41-50%) con la detección de vehículos motorizados en la familia, no hace lo mismo con los ingresos?, o bien la duda (considerando el artículo de ustedes como referencia) ¿por qué el sistema actualiza automáticamente cuando es para subir el rango de vulnerabilidad y no lo hace al revés? Con mi familia estamos en el rango de 0 a 40% en el RSH (Registro Social de Hogares) y sin embargo me llegó correo respuesta de No Aceptación a la solicitud de IFE (Ingreso Familiar de Emergencia). Explico la secuencia del movimiento en nuestro registro social para abundar en información y mejor entender la molestia que provoca el mal manejo del “apoyo económico a las familias que más lo necesitan” y quizás mal intencionadas gestiones para reducir al máximo el desembolso del Estado en la bullada “Ayuda Social”. En el año 2018 hicimos una actualización de información en el RSH de nuestro núcleo familiar (5 integrantes: matrimonio y 3 hijos) y nos dejó en el rango de 0 a 40%. Pocos meses después, de forma automática, el sistema nos subió en el rango 41 – 50% por la existencia de vehículos en la familia. En marzo del actual año, hice una nueva actualización por el retiro de un hijo que ya no vive en nuestro hogar; lo que volvió a dejarnos en el rango más bajo (0-40%). En ese escenario actual fue que postulamos al IFE con la respuesta negativa mencionada antes. Entonces uno se pregunta: ¿Por qué se insiste que los hogares pertenecientes al rango más bajo automáticamente recibirían beneficios? En parte de la respuesta negativa en el correo dice: “…su hogar está dentro del tramo 280000-340000 pesos pero aparece en el tramo 0 al 40%...” ¿qué intentan expresar con el “pero” que ahí figura?, ¿será un error del sistema?, ¿habrá una incongruencia de los rangos con los promedios de ingresos? He escuchado una y otra vez que personas con pensiones básicas automáticamente recibirían beneficios; sin embargo, mi hijo menor Esteban, perteneciente a nuestro núcleo familiar, tiene Síndrome de Down y recibe la pensión básica de invalidez y la respuesta que recibimos fue de rechazo al beneficio. Finalmente, solo indicar que me parece un juego perverso con la gente cuando hacen diferencias con los ingresos formales y/o informales. Si al parecer basta que exista una o dos boletas de honorarios para considerar un ingreso formal. Nuestro promedio mensual actualizado es de $224.000 y ya realicé la apelación a la respuesta negativa. Pero no me hago muchas ilusiones con tanta traba y me pregunto ¿cuántas familias podrían dejar de recibir ayuda por quedarse con una primera respuesta no favorable a sus solicitudes? Si necesitan, puedo enviarles copias del correo recibido, o mi cartola RSH u otro documento si les sirve. Saludos

Ya que estás aquí, te queremos invitar a ser parte de Interferencia. Suscríbete. Gracias a lectores como tú, financiamos un periodismo libre e independiente. Te quedan artículos gratuitos este mes.

Comentarios