Estamos donde tú estás. Síguenos en:

Facebook Youtube Twitter Spotify Instagram

Acceso suscriptores

Domingo, 10 de Agosto de 2025
Recurso de protección fallido

Corte de Santiago declaró inadmisible recurso de Claudio Crespo contra senadora Campillai

Diego Ortiz

campillai_-_crespo.jpeg

Campillai y Gatica son las dos víctimas que quedaron ciegas durante el estallido social en manos de carabineros.
Campillai y Gatica son las dos víctimas que quedaron ciegas durante el estallido social en manos de carabineros.

La senadora rechazó públicamente la contratación de la empresa de seguridad donde trabaja Crespo -propiedad de su esposa y suegra- por parte de la Delegación Presidencial del Maipo. El ex carabinero acusó -mediante un recurso de protección- que las palabras de la senadora le valieron amenazas y lo obligaron a iniciar un tratamiento psiquiátrico.

El pasado 21 de junio, Interferencia reveló que la Delegación Presidencial Provincial de Maipo (DPP Maipo) había contratado, vía trato directo, los servicios de seguridad de la empresa Full Clean S.A., compañía propiedad de la esposa, la suegra y la cuñada de Claudio Crespo, ex carabinero acusado de cegar al estudiante Gustavo Gatica de un escopetazo en 2019. Crespo, además, trabaja en aquella empresa, siendo incluso quien firmó las cotizaciones enviadas a la DPP.

El artículo fue replicado por la senadora Fabiola Campillai (independiente), quien rechazó la contratación y exigió explicaciones y que se asumiera la responsabilidad política por esto en la Delegación, comandada entonces por Miguel Ángel Rojas (PS), quien a los pocos días renunció a su cargo. 

Claudio Crespo tomó acciones tanto contra la senadora como contra Interferencia por el artículo. 

“El periodista Diego Ortiz de @InterferenciaCL me ha hostigado por más de un año, publicando datos personales sensibles. ¿Habrá que hacer lo mismo con ellos para que vean lo desagradable que es?”, indicó desde su cuenta de Twitter. “Que parezca un accidente”, fue uno de los múltiples comentarios violentos que siguieron a las palabras de Crespo.

Primero, optó por publicar en redes sociales de manera amenazante el nombre del periodista que reveló el contrato de Full Clean, y autor de esta nota, acusando que esta redacción lo persigue.

“El periodista Diego Ortiz de @InterferenciaCL me ha hostigado por más de un año, publicando datos personales sensibles. ¿Habrá que hacer lo mismo con ellos para que vean lo desagradable que es?”, indicó desde su cuenta de Twitter. “Que parezca un accidente”, fue uno de los múltiples comentarios violentos que siguieron a las palabras de Crespo.

Por otro lado, el ex oficial de Carabineros presentó un recurso de protección en contra de Fabiola Campillai ante la Corte de Apelaciones de Santiago. En el escrito, asegura que la senadora lo señaló como propietario de la empresa de Full Clean y lo trató de violador de derechos humanos, algo que le valió una serie de amenazas a él y su familia, teniendo que comenzar con un tratamiento psiquiátrico por esto. Pidió al tribunal que Campillai le extendiera disculpas públicas, además de comprometerse a “no repetir estas persecuciones laborales en lo sucesivo”.

En el escrito, asegura que la senadora lo señaló como propietario de la empresa de Full Clean y lo trató de violador de derechos humanos, algo que le valió una serie de amenazas a él y su familia, teniendo que comenzar con un tratamiento psiquiátrico por esto. Pidió al tribunal que Campillai le extendiera disculpas públicas, además de comprometerse a “no repetir estas persecuciones laborales en lo sucesivo”.

En la noche de este martes, La Tercera reveló que el recurso presentado por el ex carabinero contra la senadora Campillai fue declarado inadmisible.

Respecto al tuit de Crespo, donde acusa a esta redacción de publicar sus “datos personales sensibles”, cabe recordar que su suegra, María Ana Guerrero, presentó un recurso de protección en contra de este medio, alegando exactamente eso respecto al reportaje Empresa de esposa de Claudio Crespo se adjudicó licitación de $6,5 mil millones con Hospital de Carabineros mientras éste estaba en prisión preventiva, exigiendo que éste fuera eliminado. (Léalo acá). 

La Corte de Apelaciones falló a favor de Interferencia, indicando que “la publicación que se pretende sea eliminada es una información de interés público”. La suegra de Crespo volvió a insistir en la Corte Suprema, siendo su recurso nuevamente rechazado por el tribunal. (Lea acá el artículo de Interferencia respecto a los fallos ante el recurso de protección presentado por Guerrero).



Los Más

Ya que estás aquí, te queremos invitar a ser parte de Interferencia. Suscríbete. Gracias a lectores como tú, financiamos un periodismo libre e independiente. Te quedan artículos gratuitos este mes.



Los Más

Comentarios

Comentarios

Demás está decir que estamos con Gustavo, estamos con Fabiola, estamos con Diego, estamos con Interferencia y NO estamos con claudio.

ADMISIBLE finalmente. La Corte Suprema declaró admisible el recurso contra Calpillai por destruir el principio de presunción de inocencia y por perseguir laaboralmente a una persona sin condena firme.. Espero que informen también cuando no les gusta.

Añadir nuevo comentario