Estamos donde tú estás. Síguenos en:

Facebook Youtube Twitter Spotify Instagram

Acceso suscriptores

Jueves, 4 de Junio de 2026
Camioneros divididos

Las diferencias entre camioneros ante el alza de los combustibles

Francisca Santander Faúndez

El fuerte aumento en el precio de los combustibles volvió a tensionar al gremio de camioneros en Chile. Sin embargo, lejos de una postura única, las distintas organizaciones del sector han mostrado matices relevantes: desde advertencias de movilización hasta llamados a evitar paralizaciones y privilegiar acuerdos con el Ejecutivo y las empresas generadoras de carga.

Tras una reunión nacional de dirigentes, Juan Araya, quien encabeza la Confederación Nacional de Dueños de Camiones (CNDC), advirtió que no descartaba movilizaciones si no se lograba una solución frente al impacto del alza —que cifran en un 61% en sus costos asociados al diésel—. “Ningún movimiento se descarta”, señaló Araya, enfatizando que el encarecimiento del combustible podría llevar a la quiebra, especialmente a los pequeños transportistas.

La CNDC ha insistido en que el problema responde a un “evento de fuerza mayor” y que, por lo tanto, se deben habilitar mecanismos excepcionales para evitar la insolvencia del sector. En esa línea, propusieron la implementación de un recargo transitorio a las tarifas que permita traspasar el aumento de costos a los clientes.

Además, en una declaración conjunta firmada por dirigentes de distintas organizaciones, los camioneros hicieron un llamado directo a las empresas generadoras de carga a aceptar este nuevo escenario tarifario. También solicitaron al gobierno actualizar con urgencia el Índice de Costos del Transporte (ICT) y establecer canales de denuncia frente a prácticas abusivas o negativas a renegociar contratos.

Pero no todos los actores del gremio han optado por la misma estrategia. Desde la Confederación Nacional de Transporte de Carga (CNTC), liderada por Sergio Pérez, se ha buscado bajar el tono del conflicto. Tras una reunión en La Moneda con autoridades del Ejecutivo, el dirigente descartó una paralización, señalando que “no se resuelve nada deteniendo el abastecimiento del país”.

Pérez ha centrado sus demandas en medidas más técnicas, como la actualización del ICT y la generación de mecanismos que obliguen a las empresas contratantes a reflejar los nuevos costos en las tarifas. Al mismo tiempo, intentó contener el impacto inflacionario del conflicto, asegurando que el alza en productos como alimentos sería acotada. 

En una línea similar, otros dirigentes del sector han valorado la disposición al diálogo con el gobierno. De hecho, tras la reunión con el Ejecutivo, destacaron la presencia de Kast como una señal política hacia el gremio, en medio de la controversia por la decisión de no amortiguar el alza de los combustibles.

A esto se suman tensiones históricas entre liderazgos. Mientras Juan Araya ha sido visto como un interlocutor más proclive al diálogo con distintos gobiernos, incluso de signo político distinto, figuras como Sergio Pérez han impulsado en el pasado estrategias más confrontacionales. Hoy, sin embargo, los roles parecen matizarse: mientras desde la CNDC se elevan advertencias de movilización, desde la CNTC se busca encauzar el conflicto por la vía institucional.



Los Más

Ya que estás aquí, te queremos invitar a ser parte de Interferencia. Suscríbete. Gracias a lectores como tú, financiamos un periodismo libre e independiente. Te quedan artículos gratuitos este mes.



Los Más

Comentarios

Comentarios

Gracias

Sra saben por qué no se paralizaran, investiguen que pasa con la sofofa,sabrán porque no se paralizaran

Ahí te das cuenta que siempre los camioneros han sido de derecha cuando boric les subió el combustible salieron a las calles de inmediato sin asco , en el gobierno de Allende paralizaron el país y quedó el caos y ahora que se sube en forma histórica no lo hacen, como se habrán arreglado los bigotes estos fachos, a ellos no les interesa el pueblo solo sus bolsillos

Sinverguezas desgraciados , siempre en contra del pueblo 💩

Sergio Pérez es un mafioso, en el gobierno anterior por un alza mínima pararon y bloquearon las carreteras, ya tenían listo un arreglo con Kast y me imagino que también bloquearán la continuidad de trenes para Chile. Un asco.

ME PARRCE UNA TRAICIO N POF PARTE. DE UNA FRACCION DE. IZQUIERDAI Y QUE USA Ñ LA. BANDERS CHILENA PARA SUS INTETESES ECONOMICOS.

Es curioso que entre el alza del combustible y la reunión con camioneros el gobierno paralice el proyecto "trenes para chile", que ayuda a la conectividad, economía y descentralización , tanto para pasajeros como para carga....como dijo alguien por ahí "SOSPECHA LA WE..."

Corruptos desgraciados. Con cuanto les untaron la mano?

Lo que más me impactó durante todo este calvario no fue la pérdida en sí, sino el silencio repentino una vez consumada la estafa. En varias transacciones, perdí 112.000 dólares en efectivo y activos digitales, y durante meses no obtuve respuestas claras. Lo que lo cambió todo fue que me guiaran hacia una revisión de investigación estructurada, centrada en la verificación en lugar de promesas. El equipo abordó el caso de forma analítica: rastrearon las transacciones, identificaron los activos recuperables y explicaron qué partes eran rastreables y cuáles no. Se recuperaron con éxito algunas partes de los activos, mientras que otras se documentaron claramente como irrecuperables, lo que, sorprendentemente, me brindó alivio al darme la certeza. El proceso se sintió disciplinado, serio y basado en pruebas. Posteriormente, compartí esta experiencia con personas de diferentes ámbitos que habían sufrido pérdidas similares, y muchas lograron recuperar sus activos o una resolución definitiva que les ayudó a seguir adelante. Comparto esto porque la confusión es de lo que se aprovechan los estafadores. Si has vivido una experiencia similar, una revisión adecuada de tu caso puede ayudarte a determinar si aún puedes recuperar algún activo. Puedes contactarlos a través de Trustwave.Cyberdefense@gmail com

Lo que más me impactó durante todo este calvario no fue la pérdida en sí, sino el silencio repentino una vez consumada la estafa. En varias transacciones, perdí 112.000 dólares en efectivo y activos digitales, y durante meses no obtuve respuestas claras. Lo que lo cambió todo fue que me guiaran hacia una revisión de investigación estructurada, centrada en la verificación en lugar de promesas. El equipo abordó el caso de forma analítica: rastrearon las transacciones, identificaron los activos recuperables y explicaron qué partes eran rastreables y cuáles no. Se recuperaron con éxito algunas partes de los activos, mientras que otras se documentaron claramente como irrecuperables, lo que, sorprendentemente, me brindó alivio al darme la certeza. El proceso se sintió disciplinado, serio y basado en pruebas. Posteriormente, compartí esta experiencia con personas de diferentes ámbitos que habían sufrido pérdidas similares, y muchas lograron recuperar sus activos o una resolución definitiva que les ayudó a seguir adelante. Comparto esto porque la confusión es de lo que se aprovechan los estafadores. Si has vivido una experiencia similar, una revisión adecuada de tu caso puede ayudarte a determinar si aún puedes recuperar algún activo. Puedes contactarlos a través de Trustwave.Cyberdefense @ gmail com

Añadir nuevo comentario