En este debate, se vio a tres candidato, de las cuales a mi juicio, solo Jannet Jara se acerca a la problematica de fondo que vive el sector, refierendoe a la permisologia, , por una parte durocratica por parte del Estado, que reconociendo que es el principal problema que frena el desarrollo del sector, Jannet fue clara al señalar las causas de la demora en tramitacion, sin ser experta en el tama se refiere a dos aspectos criticos, uno es claramente el impacto de la actidad en el medio ambiente. Y en estoa hay que ser muy claro . Por una parte las salmonera han debastado los sectores donde se han instalado, especialmente los fondos marinos antes , nichos ricos ecologicos. Y lo otro es la escaza o nula accion del empresariado de desarrollar intervencion ecologica,, porque no son su propioridad, si no la rentabilidad del negocio. Y otro elemento que menciono claramente y los salmoneros saben , que se refieren a la calidad del producto, y muchos de los productores no dan el nivel requerido o exigido por el exigente mercado internacional, La unica candidata Jannet se refirio al tema, y los salmoneros lo saven muy bien. porque se trata de puntos criticos del negocio. Los otros candidatos no hablaron de estos temas porque no sospechan de que se trata el negocio, aun que se presentaron como experto en el caso de la Sra Mathey al abordar el caso de Norruega , el mayor productor, pero solo hizo una comparacion general no se refirio a los metodos usados por los productores, ni como existe una alianza Estado ciencia y produccion , lo que ocurre precisamente por una falta de voluntad y un vacio legal constitucional, porque se prohibe al Estado la participacion en la produccion . En definitiva una candidata que enfrenta los problemas y los otros solo se acercan.