Comparto la observación de Mauricio. Además después de escuchar a Petro resalta una radical diferencia: Petro es capaz de hablar de las consecuencias del imperialismo y del capitalismo en Colombia y América Latina. A Boric solo le interesa hacer ver a un país estable para atraer más inversiones del exterior. Un Chile aún más dependiente. Y con una retórica donde dice todo y todo lo contrario, y los tópicos de siempre, energías limpias, derechos humanos (aún están los presos del estallido), estado de derecho, etc. Me pareció patético.