La ministra de Seguridad, Trinidad Steinert, sumó este viernes una nueva polémica a su gestión luego de que la Corte de Apelaciones de Valdivia acogiera un recurso de amparo y declarara inadmisible la ampliación de la querella por Ley de Seguridad del Estado presentada por el Ministerio de Seguridad por los hechos ocurridos el pasado 8 de abril en el campus Isla Teja de la Universidad Austral de Chile (UACh), donde la ministra de Ciencias, Ximena Lincolao, fue enfrentada por un grupo de estudiantes a la salida de la casa de estudios.

En un fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada acogió el recurso presentado por la Defensoría Penal Pública y declaró inadmisible la acción judicial. Según determinó la Corte, el Ministerio de Seguridad no cuenta con legitimidad activa para querellarse por Ley de Seguridad del Estado, ya que dicha facultad corresponde exclusivamente al Ministerio del Interior.

“Se advierte la falta de legitimación activa del Ministerio de Seguridad Pública para querellarse por el delito en virtud del cual fundó su ampliación de querella, puesto que en la misma ley se fijaron las atribuciones de la referida cartera ministerial y se decidió mantener expresamente la facultad de interponer la querella de marras en el Ministerio del Interior, sin dotar al Ministerio de Seguridad Pública de idéntica facultad”, señala el fallo.

La observación ya había sido planteada semanas atrás por el senador Iván Flores (DC), quien cuestionó públicamente la legitimidad de la acción judicial impulsada por la cartera.

El informe de Contraloría 

El episodio pasó así a integrar una seguidilla de errores, controversias y cuestionamientos que han marcado la gestión de la secretaria de Estado.

Y este revés judicial no sería el único golpe que enfrentaría Steinert por estos días. Según publicó The Clinic, la Contraloría General de la República estaría preparando un informe desfavorable para la ministra luego de que solicitara un oficio reservado a la Policía de Investigaciones (PDI) apenas dos días después de asumir el cargo.

La decisión se transformó en una de las primeras controversias del Gobierno y abrió dudas respecto de las atribuciones de la ministra. En particular, Steinert pidió antecedentes sobre el destino de un grupo de detectives que investigaban causas vinculadas al Clan Chen, lo que generó cuestionamientos sobre si dicha solicitud estaba dentro de sus competencias.

Días después de la petición de los informes se confirmó además la salida de la subdirectora de Inteligencia de la PDI, quien dejó el cargo el 22 de marzo tras 36 años de servicio. Steinert negó haber ejercido presiones para su remoción y el director general de la PDI, Eduardo Cerna, respaldó esa versión, asegurando que la decisión fue adoptada exclusivamente por él.

Desde el Gobierno parecen anticipar un escenario complejo. El propio presidente José Antonio Kast señaló que “hay que esperar a que salga la resolución y, una vez conocida, actuar conforme a lo que determine la Contraloría”, aunque recalcó que “el respaldo a la ministra de Seguridad es total”

"Mientras el Gobierno anterior salía a balazos de Temucuicui"....

Así, la semana podría terminar de forma especialmente difícil para Steinert, pese al respiro que significó el operativo realizado en Temucuicui, valorado por La Moneda tras la detención de cinco personas en la Región de La Araucanía sin funcionarios policiales lesionados.

Sin embargo, incluso ese episodio terminó empañado por una polémica generada desde el propio ministerio. En las redes sociales oficiales del Ministerio de Seguridad se publicó el mensaje: “Mientras el Gobierno anterior salía a balazos de Temucuicui, la ministra Steinert salió con cinco detenidos”.

La publicación hacía alusión al fallido operativo encabezado por la exministra del Interior Izkia Siches al inicio del gobierno del expresidente Gabriel Boric, cuando la entonces autoridad fue recibida con disparos. Tras borrar el mensaje, Steinert reconoció el error. “Estamos analizando qué fue lo que pasó realmente, pero fue un error”, afirmó.

Aun así, el episodio parece apenas otro tropiezo dentro de una serie de conflictos que han acompañado a la ministra desde el inicio de su gestión.

Ausencia en comisión clave del Senado

De hecho, Steinert también ha recibido críticas desde el oficialismo. El senador Rodolfo Carter cuestionó duramente su ausencia el pasado 14 de abril en una sesión del Senado sobre el proyecto de modernización de Carabineros.

“Es impresentable, se nos cae el relato”, afirmó el parlamentario en duros términos contra la secretaria de Estado.

Reducción del 3% en presupuesto de seguridad, ¿o no?

Otro episodio que golpeó al Gobierno ocurrió durante las primeras semanas de la administración, aunque quedó relegado por la contingencia. Se trató de la instrucción del Ministerio de Hacienda para reducir en un 3% el presupuesto de cada cartera.

La medida chocó con el discurso de seguridad que Kast impulsó durante su campaña y, tras negociaciones internas, Steinert terminó anunciando como una buena noticia que Hacienda finalmente excluiría al Ministerio de Seguridad de los recortes presupuestarios definidos por la cartera encabezada por Jorge Quiroz.

Sociedad con ex marido

Hace tan solo una semana, La Segunda reveló que la ministra Steinert formaba parte de una sociedad junto con Rodrigo Irarrazabal Izikson llamada "Inmobiliaria e Inversiones El Yunke Limitada". Lo particular, es que su socio formaba parte de la lista de Contraloría que registra a los abogados que han tramitado causas por la Ley 20.000. 

Ante ello, la secretaria de Estado explicó que “el abogado con que el titular me vincula es mi ex marido, con el que hace 25 años conformamos una sociedad que nunca tuvo movimientos y que no disolvimos una vez anulado nuestro matrimonio”. 

Asimismo, señaló que aquello solo ocurrió en una sola oportunidad y que fue hace 16 años junto con enfatizar en que rechazaba tajantemente la vinculación que hizo el titular del diario. "En política no todo vale", apuntó. 

No obstante, La Segunda respaldó con registros del Servicio de Impuestos Internos (SII) que la sociedad sí presentó movimientos en 2002, desmintiendo la versión entregada por la secretaria de Estado.

"Déjennos trabajar... los resultados no pueden ser inmediatos"

Tras el episodio con la sociedad, la ministra Steinert otorgó una de sus escasas entrevistas a La Tercera, donde reconoció su falta de experiencia. 

“Hay un tema que es falta de experiencia y es un error que debo asumir, que es la falta de poder comunicar lo que se está haciendo. Como fiscal llevaba a cabo mi investigación, llevaba a juicio oral y no comunicaba por la sentencia. Acá me ha faltado saber comunicar y transmitir a los medios, a las autoridades, al Congreso, lo que se está haciendo”, indicó. 

Respecto a las críticas por el trabajo en seguridad, sostuvo que "ha habido cuestionamientos. Pero creo que también obedece a una ansiedad de la comunidad, de la ciudadanía, de distintos actores. Y es entendible. Lo único que les digo es déjennos trabajar, lo estamos haciendo, pero los resultados no pueden ser inmediatos".