Estamos donde tú estás. Síguenos en:

Facebook Youtube Twitter Spotify Instagram

Acceso suscriptores

Lunes, 23 de Junio de 2025
Candidato a Fiscal Nacional

La desconocida querella en contra del fiscal José Morales por sepultar el caso Pacogate en 2011

Diego Ortiz

portada_villalobos_y_morales.png

Fotomontaje: Ex general Villalobos y Morales frente a Tribunales.
Fotomontaje: Ex general Villalobos y Morales frente a Tribunales.

Según el querellante –un funcionario de Carabineros formalizado por el megafraude– Morales y el entonces jefe de la Dipolcar, Bruno Villalobos, se concertaron para “encubrir” los desfalcos. El fiscal asegura que la querella no tiene sustento, por lo que debería ser sobreseído. La causa, declarada admisible en 2019, no registra avances según la página de seguimiento del Poder Judicial.

En julio de 2019, el mayor (r) Nelson Valenzuela, formalizado por el megafraude en Carabineros conocido como Pacogate, se querelló en contra del fiscal José Morales, su asistente en la Fiscalía de Alta Complejidad, Karin Naranjo; el ex general Bruno Villalobos; y el mayor (r) Gonzalo Alveal. Actualmente, la causa no registra mayores movimientos. La carrera del fiscal Morales, en cambio, sí se mueve: es uno de los cinco candidatos a suceder por los próximos 8 años a Jorge Abbott como fiscal nacional.

¿El motivo de la querella? Los acusa de obstrucción a investigación y malversación de caudales públicos luego de que Morales recibiera en 2011 un reporte de la Unidad de Análisis Financiero (UAF) que alertaba sobre el fraude que estallaría años después. De acuerdo con el relato de Valenzuela, posterior a recibir el informe de la UAF, el fiscal Morales ordenó “un par de inocuas diligencias” y prohibió realizar cualquier otra.

El reporte emanado de las diligencias no preocupó a Morales y su equipo, optando por archivar la causa que daría paso al Pacogate.

El encargado de llevar a cabo la instrucción era Villalobos, entonces jefe de la Dipolcar, la Dirección de Inteligencia de Carabineros. El reporte emanado de las diligencias no preocupó a Morales y su equipo, optando por archivar la causa que daría paso al Pacogate.

“Si los querellados, en vez de encubrir estos delitos, hubiesen al menos tomado declaración de los sospechosos, ello habría significado evitar la sustracción de una suma cercana a los $23 mil millones de la causa referida [el Pacogate]”, acusa Valenzuela en la querella a la que accedió INTERFERENCIA. (Revíse acá la querella, editada por este medio para eliminar datos sensibles de involucrados).

De acuerdo con Comunicaciones del Ministerio Público, la causa se encuentra vigente y a cargo del fiscal Christian Toledo, “estando a la espera de informe policial en los próximos días para tomar decisión" respecto de ésta. Su único movimiento en tres años, según información disponible en la plataforma del Poder Judicial, es la declaración de admisibilidad de la querella.

Conocedores del proceso investigativo indicaron a esta redacción que el informe cuenta con pericias de la Policía de Investigaciones y Carabineros, tardando ya más de tres años en realizarse puesto que los delitos investigados revisten cierta complejidad.

“Se trata de una querella absurda y ni siquiera describe los hechos que configuran el delito”, aseguró José Morales.

“Se trata de una querella absurda y ni siquiera describe los hechos que configuran el delito”, aseguró a INTERFERENCIA el fiscal de alta complejidad y candidato a dirigir el Ministerio Público, José Morales. Agregó que confía en el sistema y la labor de fiscalía, y que también “para evitar cualquier tipo de cuestionamiento no he intervenido de ninguna forma en la causa, pero entiendo que se debe solicitar sobreseimiento definitivo ya que no hay hechos que investigar”.

Además, el fiscal Morales acusa que sería esto una operación para evitar que declare como testigo en contra de Valenzuela. “En este juicio [en contra de Valenzuela por su implicancia en el Pacogate] soy testigo, por lo cual este sujeto pretende evitar que declare en su contra”, explicó.

También, Morales enumeró a esta redacción los delitos que se le imputan al mayor (r) Valenzuela, entre ellos malversación de caudales públicos, asociación ilícita y lavado de activos, de acuerdo con el fiscal.

Por otro lado, el abogado querellante, Fernando Martínez, reafirmó el contenido de la acusación interpuesta en 2019 ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago. “Cuando a ellos [los querellados] se les informa de las diferentes formas de malversar dineros en Carabineros, hay pequeños detalles que dan a entender que ocultaron información. Las acusaciones y la investigación de ese entonces no fueron profundas”, aseveró.

Además, apuntó a fiscalía por la lentitud en la causa. “No sé por qué no se han tomado cartas en el asunto”, indicó. Incluso, Martínez asegura tener problemas con ingresar a la causa, ya que no tiene acceso a la carpeta investigativa. “No sabemos por qué y estamos entrampados en eso”, apuntó el abogado de Nelson Valenzuela.

Adjuntos: 
AdjuntoTamaño
Icono PDF querella.pdf542.4 KB


Los Más

Ya que estás aquí, te queremos invitar a ser parte de Interferencia. Suscríbete. Gracias a lectores como tú, financiamos un periodismo libre e independiente. Te quedan dos artículos gratuitos este mes.



Los Más

Comentarios

Comentarios

Con los fiscales nominados los pacos no tienen de qué preocuparse, pueden seguir su negocio, el fraude tiene impunidad en Chile.

Habiendo tan solo sospechas sobre este fiscal José Morales, debiera ser retirada de inmediato su postulación a fiscal nacional. No es posible aceptar otro fiscal oscuro como Abbot.

Es impresentable que el "sepulturero" Morales tenga la más alta votación de la Corte Suprema. Hay muchos "poderosos" interesados en que Morales sea el nuevo fiscal nacional y están moviendo todas sus influencias. Hay muchos jueces que hacen gran labor. La Suprema es un desprestigio

La Corte Suprema es la que corta el queque en la selección de estos candidatos, a buen entendedor son los dueños de la cocina, asesorados por algunos Diputados y Senadores

Añadir nuevo comentario