Gracias al apoyo de nuestros lectores conseguimos 280 nuevos suscriptores
Ya sumamos
de 1000 suscriptores | meta septiembre
Suscríbete recomiéndanos,
compártenos

Estamos donde tú estás. Síguenos en:

Facebook Youtube Twitter Spotify Instagram

Acceso suscriptores

Sábado, 24 de agosto de 2019
Fallo Tricel

La incertidumbre que reina en La Florida por eventual destitución de Carter

Nicolás Massai D.

El alcalde está siendo acusado por notable abandono de deberes y falta a la probidad administrativa. Y pese a que fue absuelto en primera instancia, la demora del fallo en segunda genera creciente inquietud.

Más de una semana se ha tardado el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) en fallar en segunda instancia las acusaciones que pesan sobre Rodolfo Carter, alcalde de La Florida.

La sentencia debe corroborar o desestimar la decisión del Segundo Tribunal Electoral de la Región Metropolitana, que descartó dar curso a la destitución de la autoridad, por considerar que no había suficiente mérito en la acción judicial que presentaron cuatro concejales de oposición el viernes 2 de junio de 2017.

Según cercanos al caso, la demora abre la incertidumbre, pues los fallos confirmatorios del Tricel suelen conocerse tempranamente, incluso el mismo día. Las razones de la demora, intuyen, es porque el tribunal puede estar buscando más argumentos favorables a la sentencia del Segundo Tribunal Electoral, o bien darlo vuelta y cursar la destitución de Carter.

A eso se agrega el dato que indica que el fallo de primera instancia fue dividido, con el voto de minoría del magistrado Carlos Gajardo, quien consideró procedente la remoción por el perjuicio fiscal acreditado en tres capítulos: la contratación de un abogado con recursos municipales para la defensa de una querella personal en contra del alcalde ante el 14º Juzgado de Garantía de Santiago, que sumó un gasto total cercano a los $27 millones de pesos; por cursar una indemnización de una funcionaria también por $27 millones, en instancias en que se trató de una renuncia; y por no considerar satisfactorias las explicaciones dadas por la defensa de la autoridad frente al no pago de cotizaciones para trabajadores municipales, lo que totalizó $137 millones de pesos.

Además, Gajardo señaló que hay otros antecedentes que no se han resuelto, pero que suman para configurar la causal de destitución.

El caso

La información que llevó a los concejales a recurrir al tribunal para acusar al alcalde Carter, provino de la Contraloría General de la República, la que además de detectar las cotizaciones impagas, observó que la Corporación de Educación, Salud, Cultura y Recreación de La Florida tenía otra deuda con la Cenabast por $211 millones, totalizando un pasivo de casi $6.000 millones, entre otros.

La defensa del alcalde estuvo a cargo de Alejandro Usen, socio del estudio de abogados de Isidro Solís, ex ministro de Justicia de la Concertación y dirigente histórico del Partido Radical.

Respecto de la deuda previsional, Usen indicó que corresponde a un “déficit histórico o de arrastre que data de largos años, y que involucra a varias gestiones edilicias”. Además, el abogado alegó que las facturas pendientes con Cenabast estaban prácticamente prescritas, y precisó que la deuda de $6.000 millones de la Corporación no era una responsabilidad del presidente del directorio, es decir, el alcalde Carter.

En cuanto a la contratación de un abogado para la defensa penal de la autoridad, Usen señaló que la Dirección Jurídica de La Florida no contaban “con abogado experto en materia penal”. En cuanto al caso de la renuncia de la funcionaria, el defensor señaló que la indemnización se ajustaba al contrato suscrito.

Atendidos los alegatos, a través de un fallo divido, el Segundo Tribunal Electoral rechazó la remoción del alcalde. Pero, los miembros del Concejo Municipal que patrocinaron la acusación presentaron en octubre de 2018 una apelación ante el Tricel, compuesto por cuatro ministros de la Corte Suprema, quienes actualmente son Haroldo Brito, Juan Eduardo Fuentes, Lamberto Cisternas y Jorge Dahm. Luis Pareto, a quien correspondía el quinto cupo de un ex presidente o vicepresidente de la Cámara de Diputados o del Senado que haya ejercido a lo menos un año, no compone la instancia, pues renunció el mismo 8 de enero de este año y no ha llegado su reemplazo.

Compás de espera

Acorde a un dirigente de Chile Vamos, el respaldo político del alcalde está afectado, independientemente de la decisión del Tricel. Sin embargo, el Concejo Municipal actualmente es dominado por personas de Chile Vamos, por lo que la destitución no implicaría un cambio en el color político de la alcaldía. Según Nicolás Hurtado (PC), concejal por La Florida, la prioridad para hacerse cargo del municipio, en caso de destitución, la tiene el exfutbolista Marcelo Zunino, independiente que en 2016 compitió en un cupo de Renovación Nacional (RN).

Contactado por INTERFERENCIA, el concejal Zunino indicó que prefiere esperan la decisión del Tricel antes de emitir una opinión, aunque están esperanzados de que Carter permanezca en el cargo.

“Definitivamente no hemos planteado el tema de que Rodolfo sea destituido. Tenemos toda la confianza y la tranquilidad de que va a ser una determinación favorable, positiva. Porque en la primera fase no se adjuntaron mayores antecedentes. Me imagino que los ministros tendrán la misma voluntad de absolver al alcalde”, dijo.

Este medio contactó al equipo de comunicaciones de Rodolfo Carter, quienes, al igual que Zunino, indicaron estar a la espera del próximo fallo del Tricel. Luego de eso, emitirán una declaración.

Este artículo fue realizado con la colaboración de Camila Higuera y Vicente Valdivia.

Ya que estás aquí, te queremos invitar a ser parte de Interferencia. Suscríbete. Gracias a lectores como tú, financiamos un periodismo libre e independiente. Te quedan artículos gratuitos este mes.

Comentarios

Comentarios

Añadir nuevo comentario