El actual alcalde de Huechuraba, conocido como Max, últimamente se ha visto mucho en redes sociales y en entrevistas como nunca antes. La imagen no es casual. Humilde, cercano, casi accidentalmente poderoso. Un heredero que intenta parecer ajeno a la herencia. Un empresario que habla como ciudadano común. Esa estética se diseñó hace años, cuando todavía estaba como director ejecutivo de Canal 13, aprendiendo a comunicar sin parecer político, pero actuando como tal.

“Ya no basta con reportar un ataque una vez ocurrido. Es imprescindible adoptar medidas preventivas que reduzcan la superficie y la probabilidad de ataque, entendiendo que siempre existirá un nivel de exposición. Asimismo, tanto las instituciones públicas como privadas deben ser auditadas periódicamente y someterse a pruebas de penetración (pentesting) que permitan evaluar la seguridad real de sus sistemas. Los cibercriminales no discriminan entre el sector público y el privado”.

“La pregunta es incómoda pero ineludible: ¿queremos un sector que funcione por conflicto reactivo y judicialización permanente, o por planificación estratégica y gobernanza predecible? Porque la primera opción es cara, lenta y erosiona capital social. La segunda requiere voluntad política, pero es la única que permite construir certeza en un contexto de reglas que ya cambiaron”.

“Todos los hechos descritos -que huelen a saqueo, con complicidad de abogados y bancos chilenos- deben ser investigados no solo en Chile y Bolivia, sino también en Estados Unidos, como un gran caso de corrupción, para que sirva de ejemplo de cómo se corrigen estas distorsiones que van mucho más allá de un conflicto entre privados. Son este tipo de hechos los que hacen la diferencia entre el mundo desarrollado y, lamentablemente, nosotros”.

Cada partido de Alexis en Europa se vive como un plebiscito emocional. Si juega bien, se reafirma la idea de que “todavía puede”. Si juega mal, aparece el murmullo incómodo, casi culposo, sobre el retiro. Nadie quiere decirlo en voz alta, pero el cuerpo ya empezó a hablar.

Para la familia de la defensora mapuche de la naturaleza, el reportaje de Canal 13 no fue un error aislado, sino que es parte de un montaje mediático y judicial que se reitera permanentemente. Denuncian públicamente el empleo de “testigos protegidos” sin respaldo verificable, la manipulación de datos y la construcción de una narrativa que intenta desviar la atención sobre la existencia de amenazas y de conflictos legales y territoriales que rodeaban a Julia Chuñil antes de su desaparición.